臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度勞簡字第54號
原 告 陳巧翎
被 告 樂聚圈圈有限公司
法定代理人 宋雅倫
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按勞動事件，於起訴前，應經法院行勞動調解程序。前項事
件當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請。有關勞動事件
之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及
強制執行法之規定，勞動事件法第15條、第16條第1項、第2
項定有明文。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列
各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補
正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所
明文。另以起訴視為調解之聲請而有勞動事件審理細則第18
條第1項第2款應以裁定駁回之情形者，應改分為勞動訴訟事
件後，依民事訴訟法第249條第1項規定，駁回原告之訴，勞
動事件審理細則第18條第2項同有明文。
二、查本件為勞動事件，且兩造間並無勞動事件法第16條第1項
所定情形，依同條第2項之規定，其起訴視為調解之聲請，
而未據繳納聲請費，經本院於民國114年6月12日裁定命其於
收受裁定後5日內補繳聲請費，該裁定已於114年6月17日送
達，聲請人逾期迄未補正，有本院114年度勞補字第130號裁
定、送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單、本院民事查
詢簡答表、答詢表在卷可憑，揆諸首揭說明，原告起訴不符
法定程式，經命補正逾期未補正，其訴顯難認合法，應予駁
回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日 勞動法庭法 官 鍾淑慧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日 書記官 蔡蓓雅
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網