聲請清算程序
臺灣高雄地方法院(民事),消債清字,113年度,306號
KSDV,113,消債清,306,20250814,2

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度消債清字第306號
聲 請 人 宋文泰
代 理 人 周振宇律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人宋文泰自中華民國一一四年八月十四日上午十一時起開始
清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，依消費者債務清理
條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更
生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法院
開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發
生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行
更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之
自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第80
條前段、第83條第1項、第16條第1項分別定有明文。
三、經查：
　㈠聲請人前於民國113年9月23日依消債條例向本院聲請清算，
本院以113年度消債清字第216號卷(下稱前卷)受理，因未經
前置協商程序，視其清算之聲請為法院調解之聲請，而移付
調解程序，經本院以113年度司消債調字第635號（下稱調卷
）受理，於113年11月19日調解不成立，移回清算程序等情
，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。
　㈡關於聲請人清償能力部分
　1.聲請人於111年度至113年度申報所得各為新臺幣(下同)322,
712元、182,448元、49,998元，有宏泰人壽保險股份有限公
司（下稱宏泰人壽）保單解約金101,078元，至全球人壽保
險股份有限公司（下稱全球人壽）保單部分，經本院依職權
向其函詢，迄未獲回覆，因該保單解約金之數額無礙於本件
清算聲請之准駁，爰暫未予列計，併附敘明。
　2.自110年4月6日至112年5月31日任職芮可企管顧問股份有限
　　公司(下稱芮可公司)，擔任技術人員，111年9月至112年6月
　　薪資(含年終、資遣費)共309,652元；112年6月26日至12月2
　　2日期間6個月領有就業保險失業給付共135,360元；112年6
月26日至29日任職東晟工程行，薪資1,500元；113年2月26
日至3月29日任職翔捷自動化工程有限公司，薪資28,000元
；113年7月11日至9月14日任職金鑽公寓大廈管理維護有限
公司，薪資共30,000元；自113年8月19日至9月4日、113年1
2月6日起迄今任職全聯實業股份有限公司(下稱全聯公司)，
113年8月至9月薪資各12,720元、5,854元，113年12月至114
年2月共60,387元；失業期間無法負擔生活費用時，會向胞
兄宋文峰、胞姊宋文鈴借款支應(清卷第184頁)；112年4月
領有全民普發6,000元。
　3.上情，有111年至113年綜合所得稅各類所得資料清單及財產
歸屬資料清單（調卷第51-53頁、前卷第43頁、清卷第399頁
）、財產及收入狀況說明書（清卷第183-184頁）、債權人
清冊（清卷第389頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協
商專用債權人清冊（前卷第33-38頁）、信用報告（前卷第3
9-42頁）、戶籍謄本（清卷第85頁）、勞工保險被保險人投
保資料表（前卷第45-46頁、調卷第87-88頁、清卷第345-34
7頁）、個人商業保險查詢結果表（清卷第231-236頁）、社
會補助查詢表（清卷第67頁）、租金補助查詢表（清卷第69
頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（清卷第97頁）
、勞動部勞工保險局函（清卷第169頁）、存簿（調卷第44
之1至5頁、清卷第191-201、349頁）、高雄市政府社會局函
（清卷第335-337頁）、芮可公司回覆、離職證明書(清卷第
107-153頁)、全聯公司函(清卷第357-363頁)、聲請人陳述
暨補正狀、陳報狀(前卷第93-95頁、清卷第71-72、181-182
、255-256、281-282、339-340、343、387-388頁)、薪資明
細表(清卷第237-253、341、391-393頁)、全聯服務證明書(
清卷第283頁)、胞兄、胞姊出具之切結書(清卷第395-397頁
)、宏泰人壽函（清卷第175-179頁）等附卷可參。
　4.是依聲請人上述工作、收入、財產情況，爰以聲請人任職全
聯公司自113年12月至114年2月平均每月收入20,129元(計算
式：60,387÷3＝20,129，本裁定計算式元以下均採四捨五入)
，評估其償債能力。
　㈢關於聲請人個人日常必要支出部分，聲請人主張每月支出20,
231元（自113年9月14日搬離台南市友人家，目前住高雄有
分攤房屋租金3,000元，清卷第184、387頁），並提出由承
租人為母親林春美之租約、匯款申請書及母親出具之切結書
(清卷第75-83、351-355、407頁)為證。按債務人必要生活
費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每
人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定
有明文。本院參酌衛福部社會司所公告114年度高雄市最低
生活費為16,040元，1.2倍即19,248元，聲請人主張逾此金
額，要難可採。
　㈣關於聲請人扶養支出部分，聲請人原主張每月負擔父母親扶
養費各2,000元，並稱待業期間無工作收入則未給付（清卷
第184頁）；復於114年6月具狀稱自114年1月起迄今因收入
較微，無力給付父母扶養費(清卷第387頁)，爰不將父母親
扶養費列為聲請人必要支出。
　㈤綜上所述，聲請人每月收入約20,129元，扣除必要生活費19,
248元後，尚餘881元。而聲請人目前負債總額約2,211,308
元（調卷第95、99頁、清卷第9、389頁），扣除保單解約金
，以上開餘額按月攤還結果，至少約須200年【計算式：(2,
211,308－101,078)÷881÷12＝200】始能清償完畢，應認其有
不能清償債務之虞。從而，聲請人向本院聲請清算，應予准
許，並命司法事務官進行本件清算程序。
四、依消債條例第11條第1 項、第83條第1 項、第16條第1 項，
裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　14　　日　　　　　　　　　民事庭　　　法　官　陳美芳上為正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃翔彬