臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第1120號
原 告 陳螢誼
被 告 彭楚雯
上列被告因洗錢防制法等案件（本院114年度金訴字第496號），
經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告方面：聲明及陳述均詳如本院卷附之「刑事附帶民事起
訴狀」所載。
二、被告方面：本件未經言詞辯論，被告未為任何聲明或陳述，
亦未提出任何書狀。
三、按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之；因犯罪而
受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被
告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法
第502 條第1 項、第487 條第1 項分別定有明文。是倘無刑
事訴訟繫屬，即不得提起附帶民事訴訟；如法院審理結果認
移送併辦部分與起訴部分無一罪關係而予退併辦，且原告未
聲請將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，法院應以其起
訴不合法判決駁回之（最高法院97年度台附字第52號判決、
107 年度台附字第10號裁定等意旨參照）。
四、查本件被告彭楚雯固因洗錢防制法等案件，經檢察官以113
年度偵字第28192號、113年度偵字第29268號、113年度偵字
第32367號聲請以簡易判決處刑（即本院114年度金訴字第49
6號案件），惟依據起訴書之認定，本件原告並非被告被訴
犯罪事實之被害人，而係臺灣高雄地方檢察署檢察官另以11
4年度偵字第18452號移送本院併案審理事實之被害人，然經
本院審理後，因起訴部分經諭知無罪，則檢察官移送併辦部
分與已起訴之部分即無審判不可分關係，而予以退回檢察官
另為適法處理。從而，原告提起本件附帶民事訴訟時刑事訴
訟並未繫屬，嗣經退併辦，原告復未聲請將之移送本院民事
庭，揆諸前揭說明，原告提起本件附帶民事訴訟即不合法，
應予駁回；其假執行之聲請失所附麗，亦併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 刑事第十庭 法 官 林怡姿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 書記官 徐美婷