臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度訴字第167號
被 告
兼 具保人 黃宇恆
指定辯護人 本院公設辯護人蘇鴻吉
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年
度偵字第30589號），本院裁定如下：
主 文
黃宇恆繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息，併沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之，不繳納者強制執行，保證金已繳納者沒入之；依第
118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又第118條第
1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第
1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、被告即具保人黃宇恆因毒品危害防制條例案件，前於民國11
3年10月1日經檢察官訊問後，依刑事訴訟法第93條第3項但
書規定命其以新臺幣（下同）10萬元具保，並由被告本人繳
納10萬元之保證金等情，有檢察官113年10月1日訊問筆錄、
臺灣高雄地方檢察署被告具保責付辦理程序單、暫收臨時收
據、收受訴訟案款通知、國庫存款收款書等件（偵卷第99至
109頁）附卷可稽。嗣上開案件經檢察官提起公訴，由本院
以114年度訴字第167號案件審理中，然被告於114年2月11日
出境迄今滯留國外未歸，經本院向被告之戶籍地及居所傳喚
，由其戶籍址之同居人代為受領文書（居所地址則因該址查
無此人而遭退件），並於傳票上註記若未遵期到庭，得沒入
保證金，有上開送達證書、被告戶役政資訊網站-全戶戶籍
資料、中外旅客個人歷次入出境資料（本院卷第27至29、35
、77頁）在卷可佐。惟被告無正當理由而未於114年6月6日
準備程序到庭，亦皆未在監、在押，復經警拘提無著，有本
院報到單、戶役政資訊網站查詢-全戶戶籍資料、法院在監
在押簡列表、高雄市政府警察局楠梓分局114年6月19日高市
警楠分偵字第11472250700號函暨報告書、彰化縣警察局和
美分局114年7月17日和警分偵字第1140022244號函暨報告書
（本院卷第47至53、57至71頁）附卷可參，顯見被告業已逃
匿，爰依前揭規定，將其繳納之上開保證金及實收利息均沒
入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第
1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 刑事第十一庭 審判長法 官 李貞瑩 法 官 莊維澤 法 官 陳薇芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 114 年 8 月 5 日 書記官 蔡佩珊