臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度聲字第1668號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 許銘豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1547號），本院裁定如下：
主 文
許銘豪犯如附表所示之參罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許銘豪因竊盜案件，先後經判決確定
如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款，定
其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等
語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應
執行之刑。」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各
款定其應執行者： ...五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中
之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾
30年。」刑法第53條、第51條第5 款分別規定明確。
三、本件受刑人所犯如附表所示之3 罪，業經本院先後判處如附
表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有法院
前案紀錄表及附表所列各該刑事判決在卷可稽，是以檢察官
聲請定其應執行刑，經核符合規定。再者，定應執行刑，不
僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，
除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人
以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，是本院綜合
考量受刑人所填寫執行刑調查表（見院卷第23頁）、受刑人
所為各次犯行所顯示之人格特性、權衡受刑人之責任與整體
刑法目的及相關刑事政策，爰就受刑人所犯如附表所示之罪
定其應執行刑如主文所示，並諭知與原判決相同之易科罰金 折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 31 日
刑事第十三庭 法 官 陳俊宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 8 月 31 日 書記官 李佳玲
附表：受刑人應定執行刑案件一覽表
編 號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備註 法院案號 判決日期 法院案號 確定日期 1 竊盜 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 113年7月29日 本院113年度簡字第4762號 114年2月19日 本院113年度簡字第4762號 114年4月2日 高雄地檢114年度執字第3548號 2 竊盜 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 113年9月23日 本院113年度簡字第4962號 114年2月20日 本院113年度簡字第4962號 114年4月2日 高雄地檢114年度執字第3605號 3 竊盜 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 113年9月3日 本院113年度簡字第4607號卷 114年2月19日 本院113年度簡字第4607號卷 114年6月5日 高雄地檢114年度執字第5620號