臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度聲字第1622號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡昌志
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1504號），本院裁定如下：
主 文
蔡昌志犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒
刑4月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡昌志因犯洗錢防制法等罪，先後經
判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應
執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前
項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51
條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之
規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣
告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑
期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項第1款
、第2項、第53條、第51條第5款定有明文。
三、經查：
㈠受刑人所犯附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之
刑，並於附表所示之日期分別確定在案，而首先判決確定日
係民國113年5月23日，且各罪之犯罪時間均在上揭日期之前
，犯罪事實最後判決法院為本院，有各該刑事確定判決、臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又本件係受刑人請求
檢察官就附表編號1所示不得易科罰金之罪與附表編號2所示
得易科罰金之罪，聲請定其應執行之刑，有臺灣高雄地方檢
察署受刑人定應執行刑調查表在卷可查，是依刑法第50條第
2項規定，自不受同法第50條第1項但書第1款規定之限制，
是檢察官聲請定應執行刑，本院審核認為正當，應予准許。
㈡審酌受刑人所犯附表所示2罪，分別為幫助一般洗錢罪及幫助
詐欺取財罪，2罪罪質相近，再衡諸受刑人各次犯行犯罪時
間、侵害法益、各次犯行對於法秩序呈現之輕率態度、對於
社會整體之危害程度，刑罰之邊際效益遞減、痛苦程度遞增
，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則等一切情形，併參以受刑
人就本院函詢關於本件定應執行刑之意見為請求從輕量刑等
語，爰就受刑人所犯如附表所示2罪，定如主文所示之應執 行刑。至受刑人所犯如附表編號2所示之罪，雖經法院判處 得易科罰金之刑，然既與附表編號1之不得易科罰金之刑合 併定應執行刑，依司法院大法官會議釋字第679號解釋，自 無庸再為易科罰金折算標準之諭知，附此說明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 刑事第四庭 法 官 林育丞（本件得抗告）
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 書記官 林秀敏 附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 幫助一般洗錢罪 有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1仟元折算1日 112年6月5日 本院113年度金簡字第271號 113年4月11日 同左 113年5月23日 2 幫助詐欺取財罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 112年10月11日 本院113年度簡字第4986號 114年3月26日 同左 114年5月13日