臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度聲字第1596號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 林琬晴
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1463號），本院裁定如下：
主 文
林琬晴犯如附表所示之肆罪，所處各如附表所示之刑，應執行拘
役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林琬晴因犯竊盜罪，先後經判決確定
如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第6款
，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定
等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依
第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定
有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役
者，比照前款定其刑期，但不得逾120日，刑法第51條第6
款亦定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之4罪，業經本院先後判處如
附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有法
院前案紀錄表、各該刑事判決在卷可稽。本院審核受刑人於
附表編號1所示判決確定日（民國113年6月21日）前犯如附
表所示之各罪，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正
當，應予准許。爰衡酌受刑人所犯前述各罪之犯罪時間、罪
質類型暨其法益侵害性等整體犯罪情狀，定其應執行之刑及
諭知易科罰金之折算標準如主文所示。又受刑人所犯如附表 編號1至3所示之刑，雖業已執行完畢，惟仍應先定其應執行 刑，再於檢察官執行時扣除前已執行之部分，不致影響受刑 人權益，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 刑事第七庭 法 官 陳力揚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 書記官 吳采蓉
附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 竊盜 拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 112.12.22 本院113年度簡字第776號 113.04.26 同左 113.06.21 2 竊盜 拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 113.05.16 本院113年度簡字第3500號 113.09.04 同左 113.10.26 3 竊盜 拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 113.03.31 本院113年度簡字第3556號 113.10.25 同左 113.12.10 4 竊盜 拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 111.12.02 本院114年度簡字第501號 114.04.10 同左 114.05.27 備註 編號1至3曾定應執行刑拘役50日，易科罰金執行完畢。