臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度聲字第1572號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳世明
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1467號），本院裁定如下：
主 文
陳世明犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期
徒刑肆年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳世明因犯詐欺等罪，先後經判決確
定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5
款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁
定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪
與不得易科罰金之罪、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動
之罪、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪、得易服社
會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪等情形，須受刑人請求
檢察官聲請定應執行刑者，始得依第51條規定定之；有二以
上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、
第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之
刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦
定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之7罪，先後業經法院判處如
附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決在卷可稽。又受
刑人所犯附表編號1、6、7為不得易科罰金及不得易服社會
勞動之罪，附表編號2至5為得易科罰金之罪，經受刑人請求
檢察官就附表所示之各罪聲請定應執行刑，有受刑人同意聲
請定執行刑調查表在卷可查，經核受刑人所犯如附表所示各
罪，與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許
。爰衡酌受刑人所犯附表編號3、5、6、7所示各罪之犯罪時
間均於民國110年4月至7月間為之，與其餘編號1、2、4所示
各罪之犯罪時間相隔非長，且所犯均為詐欺取財罪，罪質類
型及法益侵害性相同，其所為對於法秩序呈現之漠視態度及
對於社會整體之危害程度等整體犯罪情狀、刑罰之邊際效益
，並考量附表編號6、7之罪曾定應執行有期徒刑3年2月確定
、附表編號2至5之罪曾定應執行有期徒刑8月確定之內部界
限，暨受刑人在臺灣高雄地方檢察署受刑人是否同意聲請定
執行刑調查表表示希望法院從輕量刑之意見等一切情狀，定
其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 刑事第九庭 法 官 黃偉竣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 書記官 吳和卿 附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期（民國） 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 詐欺取財罪 有期徒刑1年 110年2月2日、110年3月11日 臺灣臺南地方法院112年度易字第1317號 113年4月16日 同左 113年5月22日 編號2至5，曾定應執行有期徒刑8月；編號6至7曾定應執行有期徒刑3年2月。 2 詐欺取財罪 有期徒刑4月 109年9月26日 本院113年度審易字第1183號 114年1月15日 同左 114年2月26日 3 詐欺取財罪 有期徒刑4月 110年5月19日、110年6月22日 本院113年度審易字第1183號 114年1月15日 同左 114年2月26日 4 詐欺取財罪 有期徒刑4月 109年4月6日 本院113年度審易字第1183號 114年1月15日 同左 114年2月26日 5 詐欺取財罪 有期徒刑2月 110年7月15日 本院113年度審易字第1183號 114年1月15日 同左 114年2月26日 6 詐欺取財罪 有期徒刑2年4月 110年5月24日、110年5月25日、110年5月26日 本院113年度審易字第1183號 114年1月15日 同左 114年2月26日 7 詐欺取財罪 有期徒刑1年6月 110年4月29日、110年5月6日、110年5月10日、110年5月11日、110年7月13日、110年7月15日 本院113年度審易字第1183號 114年1月15日 同左 114年2月26日