臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度聲字第1570號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 林祐安
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1468號），本院裁定如下：
主 文
林祐安犯如附表所示之貳罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林祐安因傷害等案件，先後經判決確
定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款，
定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定
等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應
執行之刑。」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各
款定其應執行者： ...五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中
之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾
30年。」刑法第53條、第51條第5 款分別規定明確。
三、本件受刑人所犯如附表所示之2 罪，業經臺灣橋頭地方法院
及本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分
別確定在案，有法院前案紀錄表及附表所列各該刑事判決在
卷可稽，是以檢察官聲請定其應執行刑，經核符合規定。再
者，定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之
權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁
定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見
之機會，是本院綜合考量受刑人所填寫執行刑調查表（見院
卷第61頁）、受刑人所為各次犯行所顯示之人格特性、權衡
受刑人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，爰就受刑人
所犯如附表所示之罪定其應執行刑如主文所示，並諭知與原 判決相同之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 31 日
刑事第十三庭 法 官 陳俊宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 8 月 31 日 書記官 李佳玲 附表：受刑人應定執行刑案件一覽表
編號 1 2 罪名 偽造署押罪 （原一覽表略載為偽造文書，應予補充） 傷害 宣告刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 犯罪日期 112年2月12日 112年10月28日 偵查（自訴）機關年度案號 橋頭地檢112年度偵字第13011號 高雄地檢113年度偵字第11850號 最後事實審 法院、案號 橋頭地院112年度簡字第2828號 高雄地院114年度簡上字第19號 判決日期 113年1月10日 114年5月27日 確定判決 法院、案號 橋頭地院112年度簡字第2828號 （原一覽表誤載為113年度簡字第2828號） 高雄地院114年度簡上字第19號 確定日期 113年2月21日 114年5月27日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備註 橋頭地檢113年度執字第1648號 高雄地檢114年度執字第6270號