臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度聲字第1503號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 林旻樺
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1402號），本院裁定如下：
主 文
林旻樺犯如附表所示罪刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林旻樺因犯如附表所示之罪，先後經
判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款
之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規
定聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第
51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條第1項前段、第53
條分別定有明文。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數
有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下
，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文
。
三、查受刑人犯如附表所示之罪刑，經先後判決確定，各罪均在
如附表編號1所示之罪裁判確定前所犯，而以本院為犯罪事
實最後判決之法院，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可稽，且本件聲請人確為本院對應之檢察官，是
本件聲請於法尚無不合，應予准許。又本院於裁定前已依法
將本件檢察官聲請書繕本送達於受刑人，並予以陳述意見之
機會，有本院函文、送達證書在卷可查，附此敘明。
四、爰依罪責相當及特別預防之刑罰目的，具體審酌受刑人所犯
數罪之罪質、手段及因此顯露之法敵對意識程度，所侵害法
益之種類與其替代回復可能性，刑罰之邊際效益（人之生命
有限，而刑罰之效益遞減；刑罰對人造成之痛苦程度隨刑期
而曲線性遞增）及適應於本件受刑人之具體情形等情，定其
應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文。五、受刑人所犯如附表編號1之罪刑，業經執行完畢，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可查，則此部分應由檢察官於執 行時予以扣除，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項、第42條第3項 前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 刑事第十五庭 法 官 張雅文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 書記官 李偲琦附表
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期（民國） 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期（民國） 法院、案號 確定日期（民國） 1 不能安全駕駛致交通危險 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣2萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1千元折算1日 (罰金部分不在本次定應執行刑範圍) 114年1月10日 橋頭地院114年度交簡字第521號 114年4月14日 橋頭地院114年度交簡字第521號 114年5月28日 （聲請意旨誤載為114年5月25日，應予更正） 2 不能安全駕駛致交通危險 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 113年11月7日 本院114年度交簡字第867號 114年5月7日 本院114年度交簡字第867號 114年6月19日