臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度聲字第1473號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 林祺棠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1350號），本院裁定如下：
主 文
林祺棠犯如附表所示之貳罪，各處如附表所示之刑，應執行罰金
新臺幣肆萬零伍佰元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林祺棠（下稱受刑人）因犯如附表所
示之罪，先後經法院判決確定，應依刑法第50條、第53條、
第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第
1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二以上
裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條第1
項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其
罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合
併之金額以下，定其金額，刑法第51條第7款亦有明文。
三、經查，本件受刑人犯如附表所示之2罪，先後經法院以判決
判處如附表所示之刑，有法院前案紀錄表及各該刑事裁判在
卷可稽。本件受刑人所犯如附表所示各罪，犯罪日期均在最
先之判決確定日（民國114年2月22日）前，且本院為犯罪事
實最後判決之法院，檢察官聲請定其應執行刑，經核符合規
定，應予准許。
四、復依前開說明，因如附表所示之罰金刑總和為罰金新臺幣（
下同）4萬1,000元，又如附表所示之罰金刑之最多額為罰金
4萬元，則本件應以罰金4萬元至4萬1,000元間為定應執行刑
之範圍。本院審酌受刑人犯如附表所示之2罪均為竊盜罪，
犯罪時間間隔甚近，暨其法益侵害性等整體犯罪情狀，就受
刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑如主文所示，並依刑 法第42條第3項前段諭知易服勞役之折算標準。至已執行附 表編號1部分，檢察官指揮執行時應予扣除，併予指明。五、本院以函詢之方式徵詢受刑人對於本件定應執行刑量刑意見 ，並請其於期限內具狀表示意見，然未獲回覆等情，亦有本 院函文、送達證書、收狀、收文資料查詢清單在卷可佐，故 受刑人之權益已受保障，尚與刑事訴訟法第477條第3項之規
定無違，附帶說明。
六、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 刑事第十六庭 法 官 李宜穎以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 書記官 王愉婷附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 (民國) 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 竊盜罪 罰金新臺幣1,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。 113年11月2日（聲請書誤載為113年9月20日，應予更正） 臺灣橋頭地方法院113年度原簡字第86號 114年1月2日 同左 114年2月22日 已執行完畢 2 竊盜罪 罰金新臺幣4萬元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。 113年9月20日10時30分前某時 本院114年度原簡字第51號 114年4月17日 同左 114年6月5日 高雄地檢114年罰執字第584號