臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度聲字第1344號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 林子凱
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1206號），本院裁定如下：
主 文
林子凱犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒
刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人林子凱因犯如附表所示之罪，先
後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第50條、53條及第
51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項
聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期
徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定
其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定
有明文。
三、經查：
㈠本件受刑人因犯如附表所示之各罪，經法院分別判處如附表
所示之刑，均經確定在案，有各該刑事判決書及法院被告前
案紀錄表足稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核受
刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號1（即民國113年
12月7日）所示判決確定日前為之，從而，檢察官向犯罪事
實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認
為正當。
㈡復依前開說明，本院就附表所示案件，為定應執行刑之裁判
時，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之界限，即不得重
於附表所示4罪之總和（即有期徒刑1年3月），亦不得輕於
附表所示各罪中之最長刑期（即有期徒刑6月）。
㈢本院審核受刑人所犯如附表所示4罪之犯罪類型、犯罪情節，
暨衡以附表所示之罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性貫徹
刑法量刑公平正義理念等一切情狀，復衡以本院曾發函通知
受刑人得於文到5日內具狀陳述意見，惟受刑人迄今未就本
件定應執行刑之聲請內容向本院表示意見（詳本院卷內「刑
事庭函（稿）、送達證書、收狀及收文資料查詢清單」）等
一切情狀，爰裁定定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科
罰金之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 刑事第十六庭 法 官 施君蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 書記官 陳雅惠【附表】
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 （民國） 最後事實審 確定判決 法院及案號 判決日期 法院及案號 確定日期 1 竊盜 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 112年4月23日 本院113年度簡字第4173號 113年10月28日 本院113年度簡字第4173號 113年12月7日 2 毒品危害防制條例 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 112年9月11日 本院114年度簡字第108號 114年1月16日 本院114年度簡字第108號 114年2月26日 3 毒品危害防制條例 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 113年8月8日 本院114年度簡字第260號 114年3月31日 本院114年度簡字第260號 114年5月13日 4 毒品危害防制條例 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 113年2月18日21時3分回溯72小時內 本院114年度簡字第258號 114年4月18日 本院114年度簡字第258號 114年5月27日