臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3938號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蘇信曆
上列被告因妨害秩序等案件，經檢察官提起公訴（113年度少連
偵字第444號、114年度少連偵字第100號）因被告自白犯罪，本
院合議庭認為宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審訴字第142
號），爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
Ａ０４犯意圖供行使之用而攜帶兇器在公共場所聚集三人以上下手
實施強暴罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、黃漢承駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱A車）
搭載陳鈺翔、鄂堃琦、羅承昊、廖偉程、Ａ０４共6人及傅佑勝
（另經檢察官為不起訴處分）、蘇庭緯（另經檢察官為不起
訴處分）及少年黃○瑞（00年00月出生）、顏○文（民國00年
0月出生）共乘之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱B車
）上乘客共4人，於113年12月2日凌晨0時許，行駛於高雄市
旗津區道路上時，適王炳恆駕駛之車牌號碼0000-00號（起
訴書誤載為2615-GT號）自用小客車（王炳恆父名下車輛，
下稱G車）搭載陳柏霖、孫郁俊、蔡承紘3人行經該處，因認
定上開A車上乘客6人及B車上乘客4人均為其等之尋仇對象，
而推由王炳恆駕駛上開G車於道路上多次追撞A車、B車後棄
車逃逸，致共乘A車之乘客黃漢承、陳鈺翔、鄂堃琦、羅承
昊、廖偉程、Ａ０４6人因而心生不滿 ，即共同意圖供行使之
用而攜帶兇器在公共場所聚集三人以上，施強暴脅迫之犯意
聯絡，推由黃漢承駕駛上開A車返回G車棄置地點，先駕駛A
車衝撞停放於該處G車車尾後，眾人全數下車，再分別由黃
漢承、羅承昊、鄂堃琦3人分持球棒3支等兇器，砸G車施暴
洩憤（毀損罪部分未據告訴）。嗣於同日1時許，警獲報後
在高雄市○○區○○○路000巷00號旁路中發現毀壞棄置之G車、
在同市區○○○路000號前攔查遭毀損之A車、在同市區安住巷0
號前發現遭毀損之B車，並調閱路口監視器錄影，循線查悉
上情。
二、上開事實，業據被告Ａ０４於警詢、偵訊及本院審理中均坦承
在卷，核與證人即同案被告王炳恆、陳柏霖、孫郁俊、蔡承
紘、黃漢承、陳鈺翔、鄂堃琦、羅承昊、廖偉程等9人於警
詢、偵查及本院準備程序時之證述、證人傅佑勝、蘇庭緯於
警詢及偵查中之證述相符，並有高雄市政府警察局鼓山分局
扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片及行車紀錄器影像畫
面截圖、高雄市旗津分駐所110報案記錄單、警務員職務報
告及和解書等件在卷可稽，足認被告Ａ０４前揭任意性自白與
事實相符，堪予採信。從而，本件事證明確，被告Ａ０４犯行
已堪認定，應依法論罪科刑。
三、論罪科刑
㈠核被告Ａ０４所為，係犯刑法第150條第2項第1款、第1項後段之
意圖供行使之用而攜帶兇器在公共場所聚集三人以上下手實
施強暴罪。
㈡又被告Ａ０４與黃漢承、陳鈺翔、鄂堃琦、羅承昊及廖偉程間，
就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈢刑之加重：
按犯刑法第150條第1項之罪，而有意圖供行使之用而攜帶兇
器或其他危險物品犯之，或因而致生公眾或交通往來之危險
之情形者，得加重其刑至二分之一，刑法第150條第2項定有
明文。上開得加重條件，屬於相對加重條件，並非絕對應加
重條件，事實審法院自應依個案具體情狀，考量當時客觀環
境、犯罪情節及危險影響程度、被告涉案程度等事項，綜合
權衡考量是否有加重其刑之必要性。是本院審酌被告Ａ０４與
黃漢承、陳鈺翔、鄂堃琦、羅承昊、廖偉程所為駕駛A車衝
撞並砸毀G車之犯行，雖有不當，惟其犯罪後坦認犯行，被
告Ａ０４已與同案被告王炳恆、陳柏霖、孫郁俊、蔡承紘4人間
相互達成和解，並已獲得原諒，有和解書1份在卷可參，認
被告Ａ０４尚有悔意，且有意彌補過錯之心，復參酌全案情節
及被告行為對社會秩序所生危害之程度、刑法第150條第1項
後段之最低刑度等情，認未加重前之法定刑應足以評價上揭
犯行，尚無依刑法第150條第2項規定加重其刑之必要。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告Ａ０４與同案被告王炳恆等
9人不思以理性、合法方式解決紛爭，以如事實欄一所示之
方式前往案發地聚集並為本案妨害秩序犯行，被告Ａ０４所為
影響社會治安，所為應值非難；惟念其犯後坦承犯行、知所
悔悟之犯後態度，且被告Ａ０４已與同案被告王炳恆、陳柏霖
、孫郁俊、蔡承紘4人已相互達成和解，業如前述，足認被
告Ａ０４尚能積極填補犯罪所生損害；並考量被告Ａ０４本案犯罪
之動機及目的、施暴手段、所在地點、行為持續時間之久暫
、對於社會秩序所生之危害及其參與犯罪之程度等情，暨其
如臺灣高等法院被告前案紀錄表所載之前科素行、於本院審
理時自陳之教育程度、職業及家庭經濟生活狀況（涉被告隱
私，詳卷）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
四、沒收之說明
至扣案之物品，並非違禁物，亦與本案犯行無關，爰不予宣 告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官Ａ３提起公訴，檢察官鄭舒倪到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 高雄簡易庭 法 官 陳盈吉以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 書記官 林雅婷附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第150條
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處六月以上五年以下有期徒刑。犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。二、因而致生公眾或交通往來之危險。