臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3598號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王聰滿
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第33400
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：11
4年度審易字第355號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
王聰滿犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。緩刑貳年。
扣案之鐵撬壹支，沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據名稱業據檢察官於起訴書記載明確，均
予引用如附件，並就證據部分補充：被告王聰滿於本院審理
時之自白（見本院審易卷第32頁）。
二、論罪科刑：
（一）罪名：
核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
（二）刑罰裁量：
爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思以理性和平方
法解決糾紛，竟以如起訴書犯罪事實欄所載方式傷害告訴
人，造成告訴人身心痛苦，所為實有不該，惟念被告犯後
坦承犯行，態度尚可，且雖有意願與告訴人和解，然因告
訴人並未到庭而未能進行調解，兼衡其素行，本件犯罪之
手段、情節、告訴人所受傷勢之所生危害、被告之智識程
度、家庭生活及經濟狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱
私，均詳卷），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
（三）緩刑之諭知：
末查，被告前因故意犯不能安全駕駛罪受有期徒刑2月之 宣告，執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑 以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷 可考，其因一時失慮致罹刑典，然已坦承犯錯，有所悔悟 ，且其年事已高，經本件偵審程序及科刑宣告之教訓後， 應知警惕而無再犯之虞，因認暫不執行其刑為當，茲併諭 知緩刑2年，以啟自新。
三、沒收與否之認定：
扣案之鐵撬1支，為被告所有且係供本件犯行所用之物，爰 依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 高雄簡易庭 法 官 黃政忠 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 書記官 儲鳴霄附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第33400號 被 告 王聰滿
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王聰滿與邱竹勇為鄰居，王聰滿因不滿邱竹勇在住家養鳥影 響其居住安寧，於民國113年6月30日17時50分許，在高雄市 ○○區○○路00巷00號前與邱竹勇發生口角，王聰滿竟基於傷害 之犯意，以手持鐵撬揮打及腳踹之方式，攻擊邱竹勇之頭部 、上肢及右膝，致邱竹勇受有右臉部、左前臂、左手大拇指 與右膝多處挫傷瘀腫之傷害。嗣邱竹勇報警處理，員警到場 後，當場扣得鐵撬1支。
二、案經邱竹勇訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王聰滿於警詢、偵查中之供述。 被告於上開時、地與告訴人邱竹勇發生口角，被告有手持鐵撬揮打2下之事實。（惟否認有傷害犯行，辯稱：告訴人沒有受傷云云） 2 證人即告訴人邱竹勇於警詢、偵查中之證述。 全部事實。 3 現場監視器錄影光碟1片、監視器影像擷圖6張、現場照片6張、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、扣押物品照片2張。 被告於上開時、地以手持鐵撬揮打及腳踹之方式，攻擊邱竹勇之頭部、上肢及右膝之事實。 4 高雄市立民生醫院診斷證明書1份。 告訴人受有右臉部、左前臂、左手大拇指與右膝多處挫傷瘀腫之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。另扣案之鐵 撬1支係被告所有，且為犯罪所用之工具，請依刑法第38條 第2項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 檢 察 官 張志杰