臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3360號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 方梓旭
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第12089號），本院判決如下：
主 文
方梓旭犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行補充「基於竊
盜之犯意」，證據部分補充「高雄市政府警察局鳳山分局扣
押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物發還認領保管單、現場及
扣押物品照片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、核被告方梓旭所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所需
，擅自竊取他人財物，侵害他人財產權並危害社會治安，所
為實有不該；惟念被告犯後坦承犯行，所竊得錢包1個（內
有新臺幣1300元）已合法發還告訴人領回，有扣押物發還認
領保管單在卷足憑（見警卷第17頁），犯罪所生損害稍有減
輕，兼衡被告之犯罪動機、手段、所竊得財物之種類及價值
，暨其於警詢自述之智識程度、家庭經濟狀況，及如法院前
案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，爰量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告本件竊得之錢包1個（內有新臺幣1300元），為被告本 案犯罪所得，惟既已發還告訴人領回，業如前述，依刑法第 38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官廖偉程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 高雄簡易庭 法 官 陳紀璋以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 書記官 李燕枝
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第12089號 被 告 方梓旭 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、方梓旭意圖為自己不法之所有，於民國113年11月26日10時5 1分，行經高雄市○○區○○里○○路00號前，見蔡姝燕放置於車 牌號碼000-000號輕機車上之錢包1個（內有新臺幣1300元） 無人看管，竟徒手竊取該物得手。蔡姝燕發現錢包遭竊後向 警方報案，嗣警調閱案發地監視器，查悉前情。二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告方梓旭於警詢中坦承不諱，核與證 人即告訴人蔡姝燕之證述情節相符。並有調查筆錄、監視器 錄影擷圖等資料附卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符 ，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告方梓旭所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 檢 察 官 廖 偉 程