臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3156號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 何雪鳳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第17346號），本院判決如下：
主 文
何雪鳳犯竊盜罪，共參罪，各科罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣伍仟元，如易
服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護
管束，並應接受受理執行之地方檢察署所舉辦之法治教育貳場次
。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告何雪鳳於本院
審理中具狀之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、核被告何雪鳳所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本
案被告各次犯行，行為時間可分、竊取之物亦具獨立性，縱
其地點相同，仍可認犯意各別、行為分殊，而應予分論併罰
（共3罪），被告認應論以接續犯之1罪等旨，應不能採。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：㈠被告本案各次犯行之手
段、方式，與所生法益損害之程度；㈡被告未恪遵不得竊取
他人之物之法律誡命，任意侵害他人財產法益，所為應予非
難；㈢本案被告竊得如附件所示之物，嗣均已扣案並實際發
還告訴人楊博欽領回，有贓物認領保管單在卷可查（警卷第
27頁，即無庸宣告沒收）；㈣被告終能坦承犯行之犯後態度
，及其學識程度、經濟狀況，如法院前案紀錄表所示，前無
其他經法院判決有罪科刑確定之前科素行等一切情狀，分別
量處如主文第1段所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準 。另考量被告本案數罪犯行之罪質、手段及因此顯露之法敵 對意識程度，刑罰之邊際效益及適應於本案之具體情形等情 ，定其應執行之刑如主文第2段所示，並諭知易服勞役之折 算標準。
四、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，且本案 為初犯，有法院前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致犯 本案，所竊取之物嗣並均已發還告訴人如前述，參考法院加 強緩刑宣告實施要點第2點第1款規定，並考量其犯罪情節及
所生危害，本院乃認對被告所宣告之刑，應以暫不執行為適 當，爰依刑法第74條第1項第1款、第2項第8款規定宣告緩刑 ，並定其期間及負擔如主文第3段所示，以啟自新及兼顧社 會防衛之需要。又被告既經本院諭知上開緩刑負擔，依刑法 第93條第1項第2款規定，自應同時諭知於緩刑期間付保護管 束；如被告未確實依限履行本判決所諭知之負擔，情節重大 者，檢察官得聲請撤銷對被告所為之緩刑宣告，均附此敘明 。
五、被告雖具狀另為指定調解期日之聲請，惟此經本院電詢告訴 人結果，乃表示因（本案遭竊取之物嗣）已歸還，（故）不 用（再）安排調解等語，有本院公務電話紀錄在卷可查，爰 不另指定調解期日，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官張靜怡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 高雄簡易庭 法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 書記官 蔡靜雯
附錄：論罪科刑法條
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第17346號 被 告 何雪鳳 （年籍資料詳卷） 上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、何雪鳳意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於民 國114年4月10日11時20分、同年月12日9時38分、同年月14 日11時54分許，在高雄市○○區○○路000號門口，徒手竊取楊 博欽所有之花盆各1個（合計價值約新臺幣300元），得手後
隨即騎乘機車載運離去。嗣因楊博欽發覺遭竊後報警處理， 而經警循線查悉全情，並扣得上開遭竊之花盆3個（已發還 楊博欽）。
二、案經楊博欽訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告何雪鳳矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：我經過案發地點 時，看到門口有空的花盆，看起來舊舊的，以為是別人不要 的，我才拿去種植芙蓉云云。惟查，上開犯罪事實，業據告 訴人楊博欽於警詢中指訴明確，並有高雄市政府警察局鳳山 分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領 收據各1份、車輛詳細資料報表3份、監視器影像截圖6張、 扣案花盆照片2張在卷可資佐證，是被告所辯，委不足採， 其竊盜犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯 上開3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日 檢 察 官 張靜怡