臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2985號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 呂泰安
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第19541號），本院判決如下：
主 文
呂泰安犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。未扣案犯罪所得麵包陸個及奇異果肆顆，均沒收，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、核被告呂泰安（下稱被告）所為，係犯刑法第320條第1項之
竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財
物，恣意竊取告訴人之財物，侵害他人財產法益，危害社會
治安及社會信任，所為實值非難；惟念被告犯後坦承犯行，
兼衡被告之犯罪動機、徒手竊取之手段、所竊財物之種類與
價值，暨其於警詢時自陳之教育程度、家庭經濟狀況（因涉
及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄
之記載）、如法院前案紀錄表所示有多次竊盜之前科素行等
一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之 易科罰金折算標準。
四、被告竊得之麵包6個及奇異果4顆，核屬其犯罪所得，雖未據 扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告 沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官郭來裕聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日 書記官 林家妮附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第19541號 被 告 呂泰安 （年籍資料詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、呂泰安意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年5月14日10時16分許，在高雄市○○區○○路00號「全聯實業 股份有限公司鼓山新疆分公司」內，徒手竊取擺放在貨架上 之麵包6個（價值新臺幣【下同】300元）、奇異果4顆（價 值100元），將其裝入袋內而得手，未經結帳旋步行離去， 並食畢竊得商品。嗣經該店負責人楊純華發覺遭竊後調閱監 視器，並報警處理，始悉上情，惟未扣得上開麵包及奇異果 。
二、案經楊純華訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂泰安於警詢時坦承不諱，核與證 人即告訴人楊純華於警詢時之證述情節相符，復有監視器截 圖照片3張附卷可資佐證，足認被告自白與事實相符，本件 事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊 得之財物未據扣案，且尚未返還告訴人，請依刑法第38條之 1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 檢 察 官 郭來裕