臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2880號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 羅鼎濬
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（113年度偵字第18368號），本院判決如下：
主 文
羅鼎濬持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號2所示
之物均沒收銷燬；扣案如附表編號1所示之物均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「本院搜索票、現場
照片」，並補充附表如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告羅鼎濬所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之
持有第二級毒品罪，及同條例第11條第5項之持有第三級毒
品純質淨重5公克以上罪。被告以一持有行為，同時觸犯前
開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之
持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪處斷。聲請意旨認從
一重論以持有第二級毒品罪嫌，容有誤會。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告持有如附表編號1所示
純質淨重5公克以上之第三級毒品及如附表編號2所示之第二
級毒品，助長毒品氾濫之風，對社會治安及秩序潛藏相當程
度之危害，所為應值非難；惟念及被告犯後坦認犯行，已有
悔悟之意，兼衡其前科素行（詳見卷附法院前案紀錄表）、
持有毒品之數量、犯罪動機、目的、手段，及其於警詢自陳
之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
㈠扣案如附表編號1所示之咖啡包，經送驗結果，確分別含有第 三級毒品愷他命、去甲基愷他命、4-甲基甲基卡西酮等成分 ，且純質淨重達合計5公克以上等節，有內政部警政署刑事 警察局113年12月6日刑理字第1136150530號鑑定書暨毒品純 質淨重換算表在卷可憑（見偵卷第111至113頁），均應依刑 法第38條第1項規定，宣告沒收之。又上開毒品之包裝上殘 留微量毒品，難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視， 一併依上開規定宣告沒收。至送驗耗損部分毒品既已滅失，
不另宣告沒收
㈡扣案如附表編號2所示之綠色圓形錠劑9包，經送驗結果，確 含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有內政部警政署刑事 警察局114年3月21日刑理字第1146034605號鑑定書附卷可參 （見偵卷第103至104頁），自應依毒品危害防制條例第18條 第1項前段規定，宣告沒收銷燬。而包裝前開毒品之包裝袋9 只，因其內殘留微量毒品，難以析離，爰與所包裝之毒品整 體同視，併予沒收銷燬。另鑑驗耗損部分之毒品，因已滅失 ，不另宣告沒收銷燬。至於上開綠色圓形錠劑雖同時含有第 三級毒品硝甲西泮、愷他命、2-(4-溴-2,5-二甲基苯基)-N- (2-甲氧基苯甲基)乙胺成分，惟因與第二級毒品成分難以完 全析離，仍應上開規定併予沒收銷燬。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官簡婉如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日 書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物品名稱/警方扣押物品目錄表編號 數量 鑑定結果及說明 備註 1 咖啡包/編號1 42包 檢驗前總毛重110.06公克，驗前總淨重76.46公克，推估第三級毒品4-甲基甲基卡西酮驗前總純質淨重約6.11公克。（隨機抽取編號1-4鑑定，經鑑驗出含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮【純度約8%】、微量第三級毒品去甲基-N,N-二甲基卡西酮【純度未達1％】） 內政部警政署刑事警察局113年12月6日刑理字第1136150530號鑑定書暨毒品純質淨重換算表 2 哈密瓜錠/編號2至10 9包(共178顆) 檢驗前總淨重207.59公克，驗餘淨重206.41公克，隨機抽取編號1顆，檢出微量第二級毒品安非他命（純度未達1％）、微量第三級毒品硝甲西泮、愷他命、2-(4-溴-2,5-二甲基苯基)-N-(2-甲氧基苯甲基)乙胺（純度未達1％） 內政部警政署刑事警察局114年3月21日刑理字第1146034605號鑑定書
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第18368號 被 告 羅鼎濬 （年籍資料詳卷)
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅鼎濬基於持有第二級毒品甲基安非他命及基於持有純質淨 重5公克以上之第三級毒品之犯意，於民國113年3月15日或1 6日，向不詳之人取得摻有第二級毒品甲基安非他命之哈密 瓜錠9包（共178顆），以及含有第三級毒品4-甲基甲基卡西 酮成分之毒品咖啡包42包而持有之。嗣於同年6月3日11時40 分許，為警持臺灣高雄地方法院法官核發之搜索票在其位於 高雄市○○區○○街00巷00號住處執行搜索，並扣得上開毒品， 而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告羅鼎濬對上開犯罪事實均坦承不諱，並有高雄市政 府警察局三民第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品收據、扣押 物品目錄表、扣案物品相片，以及內政部警政署刑事警察局 113年12月6日刑理字第1136150530號鑑定書暨毒品純質淨重 換算表、114年3月21日刑理字第1146034605號鑑定書等各1 份附卷可稽，復有上開毒品扣案可證，是本件事證明確，故 被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品及同條第5項持有第三級毒品純質淨重5公克以上等 罪嫌。被告以1個持有行為，同時觸犯上開罪嫌，為想像競 合犯，請依刑法第55條從一重之持有第二級毒品罪嫌處斷。 至扣案毒品，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定 宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日
檢 察 官 簡婉如