臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2698號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 廖一霖
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第15057號），本院判決如下：
主 文
廖一霖犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。未扣案犯罪所得即車牌號碼000-0000號普通重型機
車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其
價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第1行「15時48分」
更正為「15時46分許」，第4行補充為「於同日15時47分許
徒手竊取...」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、核被告廖一霖所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思
以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法
益，所為實值非難；惟考量被告犯後坦承犯行，然尚未與告
訴人達成和解或予以賠償之犯後態度；兼衡被告有竊盜等前
科之素行（詳見卷附法院前案紀錄表）、犯罪動機、手段、
所竊財物價值，及其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀
況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
四、被告竊得之車牌號碼000-0000號普通重型機車，為其本案犯 罪所得，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第 3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官王依婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 書記官 李欣妍附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第15057號 被 告 廖一霖 （年籍資料詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、廖一霖於民國113年10月14日15時48分，騎乘自行車行經高 雄市○○區○○路000○0號，見洪秀英所有車牌號碼000-0000號 普通重型機車（下稱本案機車）鑰匙未拔，竟意圖為自己不 法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取本案機車，得手後旋 即離去。嗣洪秀英發覺遭竊報警處理，警循線查悉上情。二、案經洪秀英訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告廖一霖於警詢時坦承不諱，核與告 訴人洪秀英於警詢時指述情節大致相符，並有車輛詳細資料 報表、高雄市政府警察局113年12月13日高市警刑鑑字第113 37956000號鑑定書、高雄市政府警察局林園分局刑案現場勘 察報告、監視器畫面、現場照片等件在卷可參，足認被告自 白與事實相符。是本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告竊得本案 機車，雖未扣案，惟乃被告之犯罪所得，復未合法發還被害 人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，予以宣告 沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日 檢 察 官 王依婷