臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2231號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃光賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵緝字第781號），本院判決如下：
主 文
黃光賢犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，除證據部分補充「公路監理資訊連
結作業-車號查詢車籍資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃光賢（下稱被告）所為，係犯刑法第320條第1項之
竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因竊盜案經判處有期
徒刑並執行完畢（5年內）以及曾有多次違犯同本案罪名之
前科紀錄，有法院前案紀錄表附卷可查，素行不良，竟仍不
思以正當方法獲取財物，竟仍不思以正當方法獲取財物，恣
意竊取他人財物，侵害他人財產法益，危害社會治安及社會
信任，所為實值非難；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可
，且所竊得之機車1輛，業經查獲並發還被害人蔡佳蓁領回
，有贓物認領保管單（見警卷第21頁）在卷可參，此部分犯
罪所生損害已有減輕；兼衡被告之犯罪動機、所竊財物之種
類與價值，暨其於警詢自陳之教育程度、職業暨家庭經濟狀
況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受
詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
四、被告本案竊得之車牌號碼N5A-255號普通重型機車1部（含鑰匙 1支）為其犯罪所得，惟既已合法發還被害人領回，業如前 述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官駱思翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 書記官 林家妮附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第781號 被 告 黃光賢 （年籍資料詳卷）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃光賢意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國114 年1月26日22時至同月27日0時間某不詳時許，在高雄市三民 區和平一路與河北一路口之騎樓，見蔡佳蓁所有之車牌號碼 000-000號普通重型機車停放該處鑰匙未拔且無人看顧，竟 徒手發動上述機車並駛離而得手。嗣因蔡佳蓁發現遭竊，報 警處理，始循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃光賢於偵訊時坦承不諱，核與被 害人蔡佳蓁於警詢時之指述情節相符，並有員警職務報告、 M-Police電子紀錄、車籍資料、扣押筆錄、扣押物品目錄表 、贓物認領保管單、Google路線圖、監視器影像畫面暨翻拍 照片、現場照片等在卷可稽，應認被告之自白與事實相符， 其犯嫌洵堪認定。
二、核被告黃光賢所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日 檢 察 官 駱 思 翰