臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2040號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 宋俊雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第37446
號、113年度偵字第37447號、113年度偵字第37448號、114年度
偵字第1914號、114年度偵字第1920號），因被告自白犯罪，本
院認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審易字第434號），爰
不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
宋俊雄犯如附表所示之伍罪，各處如附表「主文」欄所示之刑及沒收。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、宋俊雄意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列犯行：
㈠於民國113年10月14日16時20分許，在高雄市○○區○○○路000號 ，見袁素玉所有之紅色電動輔助車鑰匙未拔，徒手竊取該車 騎乘離去。嗣因袁素玉發覺上開車輛遭竊後報警處理，經警 循線查悉全情，並扣得上開紅色電動輔助車1輛（已發還予 袁素玉）。
㈡於113年10月15日15時20分許，在高雄市新興區新田路與仁智 街口，徒手竊取茅集朗置於車牌號碼000-000號普通重型機 車車廂內之鑰匙3支，得手後隨即離開現場，適為許智嘉在 場目睹，茅集朗發覺遭竊後亦報警到場處理，經警循線查悉 全情，並扣得上開鑰匙3支（已發還予茅集朗）。 ㈢於113年10月15日19時31分許，在高雄市○○區○○○路000號騎樓 ，徒手竊取黨煊竤置於機車掛勾之卡其色紙袋1個（內含衣 服1件、短褲1件）得手。嗣因黨煊竤發覺遭竊後報警處理， 經警調閱監視錄影畫面，始循線查獲全情，並扣得上開卡其 色紙袋1個（內容物俱在，均已發還予黨煊竤）。 ㈣於113年10月15日19時31分稍後某時，在上開相同地點，另徒 手竊取連紫俞所有、停放該處而未拔鑰匙之車牌號碼000-00 0號普通重型機車得手（車廂內有綠色安全帽1頂、玩具電腦 1臺及蘋果充電線1條），得手後騎乘該機車離去。嗣因連紫 俞發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視錄影畫面，始循線查 獲該情，並扣得上開機車1輛（車廂內之物俱在，均已發還 予連紫俞）。
㈤於113年10月16日8時21分許，在高雄市○○區○○街00號黃三源 經營之國術館內，徒手竊取黃三源所有、置放於桌上之銅製 搗藥缽2個，得手後旋即離去。嗣黃三源發覺遭竊後，調閱 監視器畫面並報警處理，始循線查獲上情。
二、上揭事實，業據被告宋俊雄於警詢、準備程序時坦承不諱， 核與證人即被害人袁素玉、茅集朗、連紫俞、黃三源、證人 即告訴人黨煊竤、證人許智嘉於警詢之證述大致相符，並有 附表「相關證據」欄所示之證據在卷可稽，足認被告前揭任 意性自白與事實相符，堪可採信。從而，本案事證明確，被 告上開犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告就事實一、㈠至㈤所為，均係犯刑法第320條第1項之竊 盜罪。被告所犯上開5次犯行，犯意各別，行為互殊，應分 論併罰。
㈡被告前因竊盜案件，經法院分別判處罪刑確定，復經本院以1 11年度聲字第85號裁定應執行有期徒刑2年10月確定，並於1 12年10月30日執行完畢，有法院前案紀錄表可參，被告於5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯。本院審酌 被告構成累犯之前案為竊盜案件，本次復犯相同犯行，經考 量被告所應負擔罪責之情形、惡性及對於刑罰反應力，認其 法定本刑有加重之必要，爰均依刑法第47條第1項規定加重 其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人， 非無謀生能力，竟不思以正當途徑獲取所需，而於前揭時、 地，分別以上開方式竊取他人財物，顯然漠視刑法保護他人 財產法益之規範，所為誠屬非是；惟念被告坦承犯行，態度 尚可，且竊得如事實一、㈠至㈣所示之物均已發還，有贓物認 領保管單4份可查，所生損害稍減；兼衡被告各次犯罪之動 機、手段、情節、所竊取物品之客觀價值；並考量被告於本 院中所述之智識程度與家庭經濟狀況，及其如上開前案紀錄 表所示素行（累犯不重複評價）等一切情狀，分別量處如主 文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另斟酌被告為 本案犯行之時間，數次犯行所應給予刑罰之加重效益，所犯 數罪反應出之人格特性及整體犯罪非難評價等總體情狀，諭 知如主文所示之應執行刑及易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
四、沒收與否之說明
被告就事實一、㈤所示犯行竊得之銅製搗藥缽2個，為其該次 犯行之犯罪所得且未據扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段 、第3項規定，附隨於該次罪刑項下宣告沒收，並於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告如事 實一、㈠至㈣所示犯行竊得之物，固為其前揭各次犯行之犯罪 所得，惟該等物品均已發還業如前述，爰依刑法第38條之1 第5項規定，均不予宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條 第1項、第454條第1項，判決如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官張靜怡提起公訴，檢察官毛麗雅到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 高雄簡易庭 法 官 黃傳堯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 書記官 鄭益民附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表：
編號 事實 相關證據 主文 1 事實一、㈠ 高雄市政府警察局新興分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、監視錄影截圖及查獲現場照片 宋俊雄犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 事實一、㈡ 高雄市政府警察局新興分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、查獲現場及扣案物照片 宋俊雄犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 事實一、㈢ 高雄市政府警察局新興分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、監視錄影截圖及查獲現場照片 宋俊雄犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 事實一、㈣ 宋俊雄犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 事實一、㈤ 監視錄影截圖 宋俊雄犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得即銅製搗藥缽貳個均沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。