臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1917號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林宇軒（原名林子涵）
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年
度偵字第6827號），本院判決如下：
主 文
林宇軒犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。扣案之鐵籃子壹個沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5至6行補充更正為「
致郭國先受有左臉挫傷4×2公分腫及挫擦傷2×1公分、0.5×0.
5公分、左肩挫傷、左前臂挫擦傷4×2公分腫之傷害」；證據
部分「業據被告林宇軒於警詢中坦承不諱」更正為「業據被
告林宇軒於警詢中之供述」，並補充「高雄市政府警察局鳳
山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表」；並補充不採被告林宇
軒（下稱被告）辯解之理由外，其餘均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、補充不採被告辯解之理由：
訊據被告固坦承有於附件所載時間、地點持鐵籃子毆打告訴
人郭國先（下稱告訴人）之事實，惟否認有傷害犯行，辯稱
：我就跟告訴人打起來，有互毆；是他先打我的云云。惟按
正當防衛必須對於現在不法之侵害始得為之，侵害業已過去
，或無從分別何方為不法侵害之互毆行為，均不得主張防衛
權，而衡之一般社會經驗法則，互毆係屬多數動作構成單純
一罪而互為攻擊之傷害行為，縱令一方先行出手，而還擊之
一方在客觀上苟非單純對於現在不法之侵害為必要排除之反
擊行為，因其本即有傷害之犯意存在，則對其互為攻擊之還
手反擊行為，自無主張防衛權之餘地（最高法院92年度台上
字第3039號判決意旨可資參照）。查被告於警詢中對於案發
經過自承係因告訴人指責其施作水電工程部分漏水，兩人發
生口角，進而持鐵籃子毆打告訴人等語，雖被告亦於警詢中
稱：我先出手打告訴人後，告訴人有還手，我們是互毆云云
。然告訴人始終堅稱：被告打我我用左手格檔，但我沒有還
手等語，告訴人此部分證述與被告所稱互毆一節並不相符，
被告所述，實難採信。是難認被告有何防衛情狀及防衛意思
，並無正當防衛之適用，被告所辯，不足憑採。
三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第305
條恐嚇危害安全罪。又被告所為傷害、恐嚇各行為在自然意
義上雖非完全一致，然均係基於同一糾紛而起，主觀上顯係
基於同一紛爭而產生之侵害故意，在刑法評價上應合為包括
之一行為予以評價，較為合理。是被告以一行為觸犯上開數
罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從法定
刑較重之傷害罪處斷。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思理性溝通，竟僅因
細故即以如附件犯罪事實欄所載之方式恫嚇並傷害告訴人，
使告訴人心生畏懼並受有如附件犯罪事實欄所載之傷勢，所
為實有不該，且被告犯後迄今並未與告訴人成立和解或調解
，實際其所造成之損害，犯後態度難謂良好；復考量被告犯
罪之動機、目的、手段、所造成危害及告訴人所受傷勢，兼
衡被告於警詢時自陳之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及被
告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記
載）、如法院前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
五、扣案之鐵籃子1個，係被告所有且供其為本案犯行所用之物 ，應依刑法第38條第2項前段規定沒收之。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官李侑姿聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 書記官 林家妮 附錄論罪科刑法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第6827號 被 告 林宇軒 （年籍資料詳卷） 上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林宇軒於民國113年12月27日14時10分許，在高雄市○○區○○ 里○○○路00號鳳山都更好工地D棟10樓，因不滿工地主管郭國 先指責其施作水電工程部分漏水，而與郭國先發生口角，竟 基於傷害及恐嚇之犯意，手持鐵籃子毆打郭國先左邊頭部及 肩膀，致郭國先受有左臉挫傷及挫擦傷、左肩挫傷、左前臂 挫擦傷之傷害，並向郭國先恫稱「在外面當流氓很久，還有 幾個案子在身上，不差這個案子」、「讓你走不出這個工地 ，不差打死你一個，會找人堵你」等語，致郭國先心生畏懼 。
二、案經郭國先訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林宇軒於警詢中坦承不諱，核與告 訴人郭國先於警詢之指述情節相符，並有大東醫院出具之診 斷證明書及扣案之鐵籃子1個在卷可參，是被告犯嫌已堪認 定。
二、核被告林宇軒所為，係犯刑法第277條第1項傷害及第305條 恐嚇罪嫌。被告於同一時間以一行為同時觸犯2罪名，為想 像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重論以傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日 檢 察 官 李 侑 姿