臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1870號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 郭勝雄
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第5444號），本院判決如下：
主 文
郭勝雄犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞
役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即外套壹件沒
收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實第3行「遺落在機車坐墊
上」更正為「遺落在機車旁」、第4行「基於侵占遺失物之
犯意」更正為「基於侵占離本人持有物之犯意」；證據部分
「被告郭勝雄於警詢中坦承不諱，辯稱：」更正為「被告郭
勝雄於警詢中稱：」，另補充「監視器畫面光碟暨影像截圖
12張」，及補充被告郭勝雄辯解不可採之理由如下外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告固坦承取走上開外套1件之客觀行為，然矢口否認有何
侵占犯意，辯稱：我看該外套掉在地上，我以為是沒人要的
我才會把它撿走云云。惟觀之監視器畫面可知，本案外套遭
被告取走前，被告先將該掉落於地面之外套撿起置於機車座
墊上，其後伺機取走，則自上開客觀情況觀之，被告顯無誤
認為係屬無價值而遭人丟棄的無主物之可能，其應可推知本
案外套應為他人遺失或脫離本人所持有之物，是被告前開所
辯，洵無足採。
三、按刑法第337條所謂「離本人所持有之物」，係指物之離其
持有，非出於本人之意思者而言，故除遺失物、漂流物外，
凡非基於持有人之意思，一時脫離其本人所持有之物，均屬
「離本人所持有之物」。經查，告訴人之外套係掉落在機車
旁，故該外套顯非出於本人之意思而離本人持有，且性質上
亦非遺失物，是核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本
人持有之物罪。聲請意旨雖認被告係犯侵占遺失物罪，然二
者所涉犯之刑法為同一條文，是尚毋庸另為變更起訴法條之
諭知，併此敘明。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因一時貪念，將告訴
人之外套侵占入己，增加告訴人尋回物品之困難度，所為實
屬不該；復審酌被告坦承客觀事實之犯後態度、犯罪動機，
然迄今尚未與告訴人達成和解或予以賠償，犯罪所生損害未
獲填補；兼衡被告於警詢時自陳之教育程度、職業、家庭經
濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露），及如法院前案
紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知如易服勞役之折算標準。
五、被告侵占之外套1件，屬被告之犯罪所得，且未扣案，爰依 刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二 審地方法院合議庭。
本案經檢察官董秀菁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 高雄簡易庭 法 官 洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 書記官 周耿瑩附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第337條》
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。 附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第5444號 被 告 郭勝雄 （年籍資料詳卷）
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭勝雄於民國113年12月7日晚上6時16分許，行經高雄市○○ 區○○○路000號旁空地，見張馨如所有之長袖外套（價值新臺 幣3千元）遺落在機車座墊上，竟意圖為自己不法所有，基 於侵占遺失物之犯意，將該外套拾起後侵占入己。嗣經張馨 如發現外套遺失，報警處理後始循線查獲上情。二、案經張馨如訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭勝雄於警詢時供承不諱，辯稱：
我行經該處，看到一件外套掉在地上，就想說撿起來看能不 能穿，後來不合身，我又把外套丟掉了等語。核與告訴人張 馨如於警詢所述大致相符，復有監視器畫面擷圖照片3張在 卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告郭勝雄所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。 至未扣案之被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項本文規 定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、至報告意旨認被告涉犯竊盜犯行，因告訴人之外套本係放置 在機車座墊上，被告認為是他人遺忘之物，而主觀上基於侵 占遺失物之犯意侵占之，確屬可能。惟此部分若成立犯罪， 因與上開聲請簡易判決處刑部分，屬於想像競合之裁判上一 罪，為聲請簡易判決處刑效力所及，併此敘明。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 檢 察 官 董 秀 菁