臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1728號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 葉政融
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9827
、12644號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（
原案號：113年度審訴字第378號），爰不經通常審判程序，裁定
由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下:
主 文
葉政融犯如附表主文欄所示之罪，共參罪，各處如附表主文欄所示之刑。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、葉政融明知其無出售「RO仙境傳說」遊戲帳號之真意，竟分 別基於意圖為自己不法所有而詐欺取財之犯意，分別以如附 表所示方式對附表所示之人施行詐術，致附表所示之人分別 陷於錯誤而分別匯款至葉政融指定之金融帳戶（詳見附表「 詐欺實行時間及方式」欄、「匯入帳戶、時間及金額」欄所 示），而以此方式詐得財物。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
上開犯罪事實，業據被告葉政融於偵訊、本院準備程序均坦 承不諱，核與證人即告訴人莊德甫、李書宇、蔡尚原、證人 即帳戶申設人吳純蓉、劉昭顯所述相符，並有高雄市政府警 察局林園分局、三民第二分局書面告誡書、收款帳戶之交易 明細、對話紀錄、轉帳交易明細等附卷可稽。足認被告前開 之任意性自白，均與事實相符，堪以採信。本案事證明確， 被告上開犯行，堪以認定，皆應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠按依刑法第339條之4第1項第3款加重事由之立法理由說明， 可知該款之加重詐欺罪，係以對不特定多數之公眾散布詐欺 訊息為要件。行為人若係基於詐欺不特定民眾之犯意，利用 網際網路等傳播工具，刊登虛偽不實之廣告，以招徠民眾， 遂行詐騙；縱行為人尚須對受廣告引誘而來之被害人，續行 施用詐術，始能使之交付財物，仍係直接以網際網路等傳播 工具向公眾散布詐欺訊息，無礙成立加重詐欺罪。易言之， 倘行為人有以上開傳播工具，對於不特定人或多數人散布不 實訊息，以招徠民眾，進而遂行詐欺行為，即已具備上開加 重詐欺罪之構成要件（最高法院108年度台上字第1069號判
決意旨參照）。經查，關於附表編號1至3所示之告訴人莊德 甫、李書宇、蔡尚原於警詢時均證稱係其等先行在臉書社團 發文表示欲購買遊戲帳號後，被告始以私訊方式與其等聯繫 而為附表編號1至3所示詐術等情，可知被告施以詐術之方式 並非對不特定多數之公眾散布詐欺訊息，是關於附表編號1 至3部分，應僅成立普通詐欺取財犯行。
㈡核被告所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。公訴 意旨雖認被告所為係犯刑法第339條之4第1項第3款之罪，容 有未洽，已如前述，然因起訴之基本事實同一，且本院於審 理時亦已當庭諭知該罪名，並給予被告答辯之機會，對其防 禦權應無妨害，自均應依刑事訴訟法第300條規定變更起訴 法條。另本件被告雖有多次向告訴人莊德甫、李書宇實行詐 術使其多次轉帳之犯行，然均係基於同一概括犯意，於密切 接近之時間實施，各侵害同一法益，均為接續犯，各應論以 單一之詐欺取財罪。
㈢被告所犯如附表編號1至3所示各罪，犯意各別，行為互殊， 應分論併罰。
㈣爰審酌被告時值壯年，並非無謀生能力，竟不思循正當管道 獲取財物，一再詐取他人財物，致各該告訴人受有財產上之 損失，破壞商業交易秩序，所為實值非難；暨審酌其犯後坦 承不諱之犯後態度、各該次犯行詐得財物之價值，及已全數 賠償詐得款項與告訴人3人，有偵訊筆錄、本院辦理刑事案 件電話紀錄查詢表、刑事陳述狀及調解筆錄在卷可佐，行為 所生損害有所減輕，兼衡被告之前科素行（詳見卷附臺灣高 等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如附表編號1至3 主文欄所示之刑（詳見附表編號1至3「主文」欄所示），並 均諭知易科罰金之折算標準。併審酌被告所犯附表編號1至3 之詐欺取財罪，犯罪時間相距非遠，行為手段相似，遭詐欺 之被害人共3人，遭詐欺之金額，及刑法第51條第6款所採之 限制加重原則，合併定其應執行刑如主文所示，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、沒收
被告附表編號1至3所示犯行分別詐得新臺幣（下同）2萬、1 萬6,000元、4,000元之款項，均已賠償告訴人3人，如前所 述，犯罪所得實際上已形同發還與告訴人，自均不再就宣告 沒收。
五、依刑事訴訟法第300條、第449條第2項、第3項、第454條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
議庭。
本案經檢察官陳志銘提起公訴，檢察官王奕筑到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 高雄簡易庭 法 官 翁碧玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 書記官 林沂㐵附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
【附表】
編號 告訴人 詐欺實行時間及方式 匯入帳戶、時間及金額（新臺幣，不含手續費） 主 文 1 莊德甫 葉政融明知其並無出售「RO仙境傳說」遊戲帳號之真意，於112年11月17日下午4時32分許，向莊德甫誆稱可出售遊戲帳號云云，致莊德甫陷於錯誤，而依指示為右列之匯款。 吳純蓉中華郵政股份有限公司局號0051238號、帳號0000000號帳戶 112年11月18日上午9時38分許、1萬元；同日上午10時14分許、1萬元。 （詐得款項共2萬元，已依調解筆錄賠償莊德甫2萬5,000元完畢） 葉政融犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 李書宇 葉政融明知其並無出售「RO仙境傳說」遊戲帳號之真意，於112年11月18日上午3時2分前某時許，向李書宇誆稱可出售遊戲帳號云云，致李書宇陷於錯誤，而依指示為右列之匯款。 吳純蓉中華郵政股份有限公司局號0051238號、帳號0000000號帳戶 112年11月18日上午3時2分許、5,000元；同日上午5時3分許、7,000元；同日上午6時13分許、4,000元。 （詐得款項共1萬6,000元，已全數返還李書宇） 葉政融犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 蔡尚原 葉政融明知其並無出售「RO仙境傳說」遊戲帳號之真意，於112年11月30日某時許，向蔡尚原誆稱可出售遊戲帳號云云，致蔡尚原陷於錯誤，而依指示為右列之匯款。 劉昭顯中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶 112年12月1日上午9時36分許、4,000元（已全數返還蔡尚原）。 葉政融犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。