臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度易字第453號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳文郎
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3
1420號）及移送併辦（114年度偵字第11006號），本院判決如下
：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳文郎與告訴人許江河有債務糾紛，遂
於民國113年9月12日18時53前某時許，請求真實姓名年籍不
詳綽號「銘阿」之成年男子協助其一同至告訴人位於高雄市
○○區○○街00巷00號之住處(下稱本案房屋)討債，「銘阿」遂
於同日18時53時許，以LINE通訊軟體，請求柳竣文開車搭載
被告及真實姓名年籍不詳綽號「小銘」之成年男子駕駛車牌
號碼000-0000號自用小客車(所有人:柳竣文之姐姐柳佳伶)
至本案房屋討債，嗣被告、「銘阿」、柳竣文及「小銘」等
4人於同日20時許至本案房屋前尋找告訴人，因無法尋得，
被告與「銘阿」共同基於侵入住居之犯意聯絡，推由「銘阿
」以腳踹開本案房屋之大門(毀損部分另為不起訴)，未經告
訴人之同意，即由「銘阿」進入本案房屋尋找告訴人，因認
被告涉犯刑法第306條第1項侵入住居罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決
，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法
第306條第1項之侵入住居罪嫌，該罪依同法第308條第1項規
定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成調解，告訴人遂於
114年7月3日具狀對被告撤回告訴，有刑事撤回告訴狀（院
二卷第87頁）在卷可憑。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，
逕為諭知不受理之判決。
四、退併辦部分：
被告涉犯刑法第306條第1項侵入住居罪嫌部分，既經本院為
不受理之諭知，業如前述，則臺灣高雄地方檢察署檢察官以
114年度偵字第11006號移送併辦之犯行，自與本案部分不生
事實上或實質上之一罪關係，本院無從併予審判，宜退由檢
察官另為適法處理，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 7 日 刑事第八庭 法 官 何一宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日 書記官 沈佳螢