臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度審附民字第523號
原 告 林啓安
被 告 蔡子欽
上列被告因偽造文書等案件（本院114年度審金訴字第604號），
經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告蔡子欽因偽造文書等案件致原告受有財產上
損害，應與被告吳佳麟連帶給付原告新臺幣50萬元等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟
，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法
院認為原告之訴不合法者或無理由者，應以判決駁回之，刑
事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。是依
法得提起附帶民事訴訟者，應以被告所涉之犯罪業經檢察官
提起公訴為其前提。
四、經查：本件經臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴對原告實施詐
欺犯罪行為之詐欺集團成員為吳佳麟，上開被告蔡子欽，並
非本案經檢察官起訴對原告實施詐欺犯罪行為之被告，亦未
見與被告蔡子欽有何關聯，或其等間有何共同侵權行為或連
帶賠償責任之法律關係。是上開被告蔡子欽經原告所指參與
上述犯行部分，既未據起訴，未經本院審理，亦非本院所認
定之共犯，原告自不得於本件對於被告蔡子欽提起刑事附帶
民事訴訟，請求賠償及回復其損害。綜上，原告對於被告蔡
子欽提起之民事訴訟部分為不合法，應予駁回。其假執行之
聲請亦失所附麗，應併予駁回。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 刑事第五庭 法 官 翁碧玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
書記官 林沂㐵