臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審易字第1482號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃振榮
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第9438號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：11
4年度簡字第1920號），改依通常程序進行，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告黃振榮與告訴人林湘夢為
同一公寓住戶。詎被告基於毀棄損壞之犯意，於民國114年1
月20日6時25分許，在高雄市○○區○○○路0巷0弄00號前，以三
秒膠灌入告訴人停放該處之車牌號碼000-0000號普通重型機
車之龍頭鎖，致該龍頭鎖毀損不堪使用，足生損害於告訴人
。因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款
、第307條分別定有明文。
三、本件被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，
認被告係犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定須
告訴乃論。經本院依職權移付調解成立，並據告訴人具狀撤
回對被告前揭毀損犯行之告訴，此有調解筆錄、聲請撤回告
訴狀各1份在卷可考，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕
為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 刑事第六庭 法 官 李承曄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 書記官 張瑋庭