臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審交易字第689號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃琬婷
李香
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
7089號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃琬婷明知其機車駕駛執照業經吊（註
）銷，仍於民國113年9月29日21時23分許，騎乘車牌號碼00
0-000號普通重型機車沿高雄市三民區華德街西向東車道由
東向西方向逆向行駛，於行經華德街與華德街10巷之無號誌
交岔路口時，本應注意車輛行經無號誌交岔路口，車道數相
同時，同為直行車，左方車應讓右方車先行，而依當時天候
晴、夜間有照明且開啟，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物
及視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，
貿然往前直行，適有被告李香騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車沿華德街10巷由北往南方向駛至該交岔路口，亦疏
未注意行經無號誌路口應減速慢行，2車遂發生碰撞，雙方
均人車倒地，黃琬婷因而受有雙腳膝蓋受傷之傷害，李香則
受有左第五肋骨骨折、雙側手腕、雙側手、左膝、左小腿擦
挫傷等傷害；案經黃琬婷、李香訴請偵辦，因認被告黃琬婷
、李香等2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按刑法第287條規定，同法第284條前段之過失傷害罪，須告
訴乃論。又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得
撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並
得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條
第 款及第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告黃琬婷、李香等2人(同時亦均為告訴人)因
涉犯過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其2人均係犯刑
法第284條前段之過失傷害罪嫌；茲因被告2人於本院審理中
業已相互達成調解，且被告2人亦均具狀向本院聲請撤回對
他方本案過失傷害之告訴等情，此有被告2人於114年8月25
日各自提出之聲請撤回告訴狀各1份在卷可稽(見審交易卷第
45、47頁)；則揆諸前揭規定及說明，本案爰不經言詞辯論
，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
刑事第五庭 法 官 許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀
，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿
後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）
「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
書記官 王立山