臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審交易字第575號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 方誌廣
選任辯護人 陳勁宇律師(法扶律師)
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
333號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告方誌廣於民國113年6月27日7時18分許
，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自高雄市○○區○○
街000號前之路邊起駛前，本應注意前後左右有無障礙或車
輛，並應讓行進中之車輛優先通行，而依當時天候晴、日間
自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好之情
形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然起駛進
入瑞興街北向南車道，適有告訴人葉玉慈騎乘車牌號碼000-
0000號普通重型機車，沿瑞興街由北往南方向行駛至該處，
見狀閃避不及，兩車遂生碰撞，雙方均人車倒地，致告訴人
葉玉慈受有頭部外傷併腦震盪、左腕挫傷併左橈骨骨折、胸
部挫傷、下巴、上唇挫擦傷、二門牙兩顆挫傷等傷害。被告
方誌廣於車禍發生後，犯罪未被發覺前，在現場等候，並於
警方到場時，自首而受裁判。因認被告係犯刑法第284條前
段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。而法院為不受
理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為刑事訴訟法第307 條
所明定。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯
刑法第284條前段之過失傷害罪。依同法第287條前段之規定
，須告訴乃論。茲因被告與告訴人於本院審理中調解成立，
告訴人聲請撤回其告訴，有本院調解筆錄、聲請撤回告訴狀
在卷可證，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受
理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
刑事第五庭 法 官 都韻荃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
書記官 史華齡