臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度國審強處字第8號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張介宗
選任辯護人 謝育錚律師（法律扶助）
伍安泰律師（法律扶助）
許哲嘉律師（法律扶助）
上列被告因殺人等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第603
7號、第16449號），本院裁定如下：
主 文
張介宗自民國一一四年八月二十八日起延長羈押貳月，並禁止接
見、通信及受授物件。
理 由
一、被告張介宗因殺人等案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法
第271條第1項之殺人（既遂）罪等之犯罪嫌疑重大，有刑事
訴訟法第101條第1項第2款、第3款，及同法第101條之1第1
項第2款所列之羈押原因，且有羈押之必要，從而裁定自民
國114年5月28日起執行羈押3月，並禁止接見通信及受授物
件，有本院訊問筆錄、押票等件在卷可憑。
二、茲上揭羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告，並聽取檢察官
與辯護人之意見後，衡諸：被告否認犯行，而於本案涉有合
於搬移屍體（塊）、清理現場等外觀態樣之湮滅證據行為；
又被告本案所涉殺人（既遂）罪，是為法定最輕本刑10年以
上有期徒刑之罪，「趨吉避凶、不甘受罰」並為基本人性；
另被告本案涉嫌於相近期間內，殺害數被害人，並應有事實
足認為其有反覆實施同一刑法第271條第1項（、第2項）之
殺人罪之虞。復審酌被告本案所涉犯罪情節及所生危害、刑
事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益，並認以命被告
具保、責付或限制住居等其他侵害較小之手段，均不足以確
保本案後續審判等程序之順利進行，及避免被告再犯前揭相
同犯罪。綜上，是本案羈押之原因與必要性應均仍存在，爰
裁定被告應予延長羈押如主文所示之期間，並禁止接見通信 及受授物件。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第105條第3項，裁定 如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 刑事第六庭 審判長法 官 陳紀璋
法 官 黃傳堯 法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 書記官 蔡靜雯