聲請宣告沒收
臺灣高雄地方法院(刑事),單聲沒字,114年度,93號
KSDM,114,單聲沒,93,20250825,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第93號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 不詳
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（114年度聲
沒字第233號），本院裁定如下：
　　主　文
扣案如附表所示之物沒收。
　　理　由
一、聲請意旨略以：蔡勝全、孫聖偉、林瑞清及梁士華等4人（
下稱蔡勝全等4人）前因違反商標法案件，經檢察官為不起
訴處分確定，又前開案件扣得「PUMA」商標之套裝1套（含
上衣1件、長褲1件），經鑑定結果確係仿冒商標之物品，依
刑法第40條第2項及商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收
等語。
二、按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地
或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事
訴訟法第455條之34定有明文。查本案聲請人聲請宣告沒收
之物，現於臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）贓物庫
保管中，有扣押物品清單在卷可參（見113年度偵字第34615
號卷第37頁），足見本案聲請之沒收物之所在地係在本院管
轄區域內，則本院就本案即有管轄權，合先敘明。　　　　
三、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證
明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人
與否，沒收之；刑法第40條第2項及商標法第98條分別定有
明文。再按單獨宣告沒收之聲請，檢察官應以書狀記載應沒
收財產之財產所有人姓名、性別、出生年月日、住居所、身
分證明文件編號或其他足資辨別之特徵。但財產所有人不明
時，得不予記載，刑事訴訟法第455條之35第1款亦有明文，
顯見查無犯罪犯罪嫌疑人、查無被告之犯罪事實等情形下，
如案內尚扣有違禁物品，仍應由檢察官聲請單獨宣告沒收，
並得不予記載財產所有人之相關資料。
四、經查：蔡勝全等4人因涉嫌違反商標法案件，經高雄地檢署
檢察官偵查後，認蔡勝全等4人犯罪嫌疑不足，而以113年度
偵字第34615號為不起訴處分確定，此有該不起訴處分書附
卷可憑。而本案扣得之如附表所示之物，經鑑定結果確係仿
冒德商彪馬歐洲公開有限責任公司PUMA商標之物品，有貞觀
法律事務所出具之鑑定報告書1份在卷可稽（見警卷第31頁
），堪認前開扣案物確屬侵害商標權之商品，依商標法第98
條之規定，不問屬於犯罪行為人與否，皆應沒收之。是本案
扣得如附表所示之物，自屬專科沒收之物，應依刑法第40條
第2項規定單獨宣告沒收。故聲請人聲請單獨沒收上開扣案
物品，核屬有據，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　25　　日　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　李貞瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周耿瑩　　　　　附表：
編號 扣案商品名稱 數量 備註 一 仿冒德商彪馬歐洲公開有限責任公司PUMA商標之套裝 （含上衣1件、長褲1件） 1套 113年度檢管字第3123號扣押物品清單（見113年度偵字第34615號卷第37頁）