臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第261號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李德川
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告
沒收（114年度聲沒字第188號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號一至三所示之物均沒收銷燬；扣案如附表編號四
、五所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李德川前因施用第一、二級毒品案件，
經檢察官為不起訴處分確定在案。而本件扣案之海洛因3包
、甲基安非他命1包，經鑑定分別檢出第一級毒品海洛因、
第二級毒品甲基安非他命成分；而扣案之分裝勺子1支、注
射針筒3支，為供施用毒品之用，爰依刑法第40條第2項、毒
品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請單獨宣告沒收銷
燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品
之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危
害防制條例第18條第1項前段定有明文。再按供犯罪所用、
犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收
之，刑法第38條第2項前段亦有明文。末按違禁物得單獨宣
告沒收；刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未
能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，
刑法第40條第2項、第3項分有明文規定。
三、經查：
㈠、被告因施用第一、二級毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒
後，認有繼續施用毒品之傾向，復以裁定令入戒治處所施以
強制戒治。嗣因已無繼續執行強制戒治處分之必要，於民國
114年4月8日釋放出所，並由臺灣高雄地方檢察署檢察官以1
14年度戒毒偵字第27號為不起訴處分確定（下稱前案），而
本案被告於112年9月18日施用第一、二級毒品之犯行，經檢
察官於113年9月27日簽併入前案，有上開不起訴處分書及簽
呈在卷可佐。
㈡、本案中扣得之如附表編號一至三所示之白色粉末狀檢品2包、
米白色粉末狀檢品1包及白色結晶1包，經檢驗結果確分別檢
出第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分（詳如
附表所示），足認確均係違禁物無誤；另上開毒品包裝袋其
上殘留微量毒品難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視
，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收
銷燬。至送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬
。
㈢、另扣案如附表編號四至五所示之分裝勺子1支、注射針筒3支
，為被告所有供其施用第二級毒品所用之物，被告曾於警詢
時供承在卷（見屏東縣○○○○○里○○○○00000000000號卷第4至5
頁），復有112年度檢管字第3123號扣押物品清單（112年度
毒偵字第2430號卷第61頁）在卷可佐。是上開扣案物品，核
屬刑法第38條第2項前段所定得沒收之物，且被告所涉嫌施
用第一級、第二級毒品部分業經檢察官簽併入前案，已如前
述，堪認有刑法第40條第3項所定法律上未能追訴其犯罪之
情形。準此，本院自得依刑法第40條第3項、第38條第2項前
段規定，將上開扣案之如附表編號四至五所示之分裝勺子1
支、注射針筒3支單獨宣告沒收之。故聲請人此部分聲請除
漏引刑法第40條第3項外，依法亦屬有據，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 刑事第十一庭 法 官 李貞瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 書記官 蔡靜雯附表：
編號 扣案物名稱 數量/檢驗結果 鑑定書 備註 一 海洛因 （含包裝袋） 2包（原編號1及2） 白色粉末狀檢品 經檢驗均含第一級毒品海洛因成分（合計驗餘淨重0.91公克） 法務部調查局濫用藥物實驗室113年1月18日調科壹字第11323900590號鑑定書（112年度毒偵字第2430號卷第103頁） 112年毒保字第357號扣押物品清單（112年度毒偵字第2430號卷第57頁） 二 海洛因 （含包裝袋） 1包（原編號3） 米白色粉末狀檢品 經檢驗含第一級毒品海洛因成分（驗餘淨重0.25公克） 三 甲基安非他命 （含包裝袋） 1包 白色結晶 檢出第二級毒品甲基安非他命 （驗後淨重1.2018公克） 欣生生物科技股份有限公司112年11月8日成份鑑定報告（112年度毒偵字第2430號卷第69頁） 112年安保字第1015號扣押物品清單（112年度毒偵字第2430號卷第59頁） 四 分裝勺子 1支 112年度檢管字第3123號（112年度毒偵字第2430號卷第61頁） 五 注射針筒 3支