臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度原簡字第91號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃愷聖
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第17792號），本院判決如下：
主 文
黃愷聖犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。未扣案犯罪所得安全帽壹頂、藍芽耳機壹個，均沒收
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、核被告黃愷聖所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思
以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法
益，所為實值非難；惟考量被告犯後坦承犯行之犯後態度，
然尚未與告訴人曾昱翔達成和解或予以賠償；兼衡被告之前
科素行（詳見卷附法院前案紀錄表）、犯罪動機、手段、所
竊財物價值，及其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況
等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
四、被告竊得之安全帽1頂、藍芽耳機1個，核屬其犯罪所得，雖 未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定 均宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官郭來裕聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第17792號 被 告 黃愷聖 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃愷聖意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年4月18日14時34分許，在高雄市○○區○○路00號國立中山大 學蔣介石行館後方停車場，徒手竊取曾昱翔所有放置在該處 車牌號碼000-0000號普通重型機車上之安全帽1頂（含藍芽 耳機，價值新臺幣4,500元），得手後騎乘車牌號碼000-000 0號普通重型機車離去。嗣曾昱翔發覺遭竊後報警處理，經 警調閱監視錄影畫面循線查悉上情。
二、案經曾昱翔訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃愷聖於警詢中坦承不諱，核與證 人即告訴人曾昱翔於警詢中證述情節相符，復有監視器翻拍 照片8張、現場照片2張在卷可稽，足認被告任意性之自白與 事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得 之財物，未據扣案，且尚未返還告訴人，請依刑法第38條之 1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 檢 察 官 郭來裕