臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度原簡字第52號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李諾維
上列被告因違反就業服務法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
（114年度偵字第9350號），本院判決如下：
主 文
李諾維經裁處罰鍰，五年內再違反就業服務法第五十七條第一款
規定，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第10至11行更正為「在
位於高雄市○鎮區○○段0000○0地號工地……」；證據部分補充
「本院公務電話紀錄」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、核被告李諾維所為，係犯就業服務法第63條第1項後段之經
裁處罰鍰5年內再違反就業服務法第57條第1款規定罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：㈠被告本案犯行之手段、
方式，與所生法益損害之程度；㈡被告本案犯行，未恪遵不
得非法聘僱外國人從事工作之法律誡命，所為應予非難；㈢
被告坦承犯行之犯後態度，及其學識程度、經濟狀況，如法
院前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官鄧友婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 高雄簡易庭 法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 書記官 蔡靜雯附錄：論罪科刑法條
《就業服務法第57條第1款》
雇主聘僱外國人不得有下列情事：
一、聘僱未經許可、許可失效或他人所申請聘僱之外國人。
《就業服務法第63條第1項》
違反第四十四條或第五十七條第一款、第二款規定者，處新臺幣十五萬元以上七十五萬元以下罰鍰。五年內再違反者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一百二十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第9350號 被 告 李諾維 （年籍資料詳卷）
上被告因違反就業服務法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李諾維前於民國112年6月6日因聘僱未經許可之越南籍人士 在位於高雄市○鎮區○○路0○0號工地從事搬運板模、鐵條及木 材等板模相關工作遭高雄市政府勞工局查獲，而以違反就業 服務法第57條第1款規定，依同法第63條第1項前段規定，於 113年1月4日以高市勞就字第1123750830A號裁處書裁處罰鍰 新臺幣（下同）25萬元，且未經撤銷或廢止而確定在案。詎 李諾維明知雇主不得聘僱他人所申請聘僱之外國人從事工作 ，竟基於違反就業服務法之犯意，於前次裁處罰鍰後5年內 之113年9月16日，聘僱他人申請聘僱之越南籍人士HOANG VA N THAN、CAO THANH TUYEN，在位於高雄市○鎮區○○路0000○0 地號創新高雄從業員工宿舍新建工程工地從事打雜、剪鐵工 作，嗣經內政部移民署南區事務大隊高雄市專勤隊在上址工 地實施檢查而查獲。
二、案經高雄市政府勞工局函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人 HOANG VAN THAN、CAO THANH TUYEN及謝宗穎等人於警詢之 證述相符，並有內政部移民署外人居停留資料查詢（外勞） -明細內容、外國人動態查詢資料、被告前案經高雄市政府 勞工局裁罰之裁處書、內政部移民署南區事務大隊高雄市專 勤隊執行查察營業（工作）處所紀錄表、現場查緝照片在卷 可稽，足徵被告自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。二、核被告所為，係違反違反就業服務法第57條第1款之雇主不 得聘僱他人所申請聘僱之外國人之規定，且係5年內再違反 ，應依同法第63條第1項後段處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 檢察官 鄧 友 婷