臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度原交簡字第70號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳翔弋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1349號），本院判決如下：
主 文
陳翔弋犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告陳翔弋所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國105年、107年
（2次）間已有酒後駕車案件經法院判刑確定之紀錄，竟仍
不知戒慎，再度於飲用酒類達不能安全駕駛之程度後，無照
騎乘普通重型機車行駛於道路，漠視公權力及往來人車生命
、身體、財產安全，又酒測值達每公升0.69毫克，所為實不
足取。惟念被告犯後坦承犯行，本件幸未肇事致生實害，兼
衡其於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個
人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）
、如法院前案紀錄表所示之前科素行況等一切具體情狀等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議 庭。
本案經檢察官李汶哲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 高雄簡易庭 法 官 陳紀璋以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 書記官 李燕枝附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第1349號 被 告 陳翔弋 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳翔弋於民國114年7月20日凌晨1時起至凌晨3時止，在高雄 市○○區○○○路000號超級巨星KTV飲用啤酒後，明知吐氣所含 酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工 具，仍於同日凌晨4時，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情 形下，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘屬於動 力交通工具之車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路 。嗣於同日5時21分許，行經高雄市新興區中山二路與新田 路口，因騎車手持手機且未打方向燈而為警攔查，並於同日 5時24分許施以檢測，得知陳翔弋吐氣所含酒精濃度達每公 升0.69毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳翔弋於警詢及偵訊時均坦承不諱 ，復有車輛詳細資料報表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、 高雄市政府警察局酒精測定紀錄表、高雄市政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可參，足認被 告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 檢 察 官 李汶哲