臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第846號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張精發
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第24313號），本院判決如下：
主 文
張精發犯過失傷害罪，科罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告張精發於審理
中具狀之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、核被告張精發所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
被告於本案交通事故發生後，處理人員前往現場處理時在場
，並當場承認為肇事人員而願受裁判，有道路交通事故肇事
人自首情形紀錄表在卷可稽（警卷第32頁），堪認符合自首
之要件，考量被告此舉確有助於減少司法資源之耗費，爰依
刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：㈠被告本案違反注意義務
之態樣、情節，及所生損害之程度；㈡被告坦承犯行並具狀
請求調解，且確於其期日到場之犯後態度；㈢本案未能調解
成立之客觀結果；㈣被告之學識程度、經濟狀況，如法院前
案紀錄表所示之無前科素行等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官張靜怡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 高雄簡易庭 法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 書記官 蔡靜雯
附錄：論罪科刑法條
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第24313號 被 告 張精發 （年籍資料詳卷） 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張精發於民國112年11月27日12時28分許，騎乘車牌號碼000 -0000號普通重型機車，沿高雄市小港區二苓路由西往東方 向行駛，行經二苓路304號前，本應注意超車時應等前行車 減速靠邊，或以手勢或亮右方向燈表示允讓後，後行車始得 超越，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺 陷、無障礙物及視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟 疏未注意及此，貿然向左超車，適同向前方有梁君豪騎乘車 牌號碼000-0000號普通重型機車駛至該處欲左轉，兩車遂生 碰撞，致梁君豪受有左小腿擦挫傷之傷害。張精發於車禍發 生後，犯罪未被發覺前，在現場等候，並於警方到場時，自 首而受裁判。
二、案經梁君豪告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告張精發於警詢及偵查中之自白。
（二）告訴人梁君豪於警詢及偵查中之指訴。
（三）道路交通事故現場圖1份。
（四）道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1各1份。（五）道路交通事故初步分析研判表1份。
（六）道路交通事故談話紀錄表2份。
（七）高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書1 份。
（八）車損及現場照片共10張。
（九）高雄市立小港醫院（委託財團法人私立高雄醫學大學經營 ）診斷證明書1份附卷可稽，被告過失傷害犯嫌堪以認定 。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害
罪嫌。又被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關尚不知何 人為肇事者前，即向據報到場之員警坦承肇事接受偵訊自首 ，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 1紙在卷可稽，請依刑法第62條前段之規定減輕其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 13 日 檢 察 官 張靜怡