臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2078號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳宏賓
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第16216號），本院判決如下：
主 文
陳宏賓犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5行補充為「基於不
能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，駕駛……」；證據部
分第3行「工業技術研究院」之記載，更正為「台灣商品檢
測驗證中心」，並另補充「證人黃思凱之證述、員警密錄器
影像擷圖」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告陳宏賓所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：㈠被告本案酒精濃度測試
之數值結果，及所駕駛動力交通工具之危險程度；㈡被告本
案行為，罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為應
予非難；㈢本案有肇事情形、幸未致交通事故之他方傷亡；㈣
被告坦承犯行之犯後態度，及其學識程度、經濟狀況，如法
院前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官謝長夏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 高雄簡易庭 法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 書記官 蔡靜雯
附錄：論罪科刑法條
《刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第16216號 被 告 陳宏賓 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳宏賓於民國114年2月23日22時許，在其位於高雄市○○區○○ 街00號5樓之1住處飲用威士忌後，明知吐氣所含酒精濃度達 每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍於翌（ 24）日11時42分前某時，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情 形下，駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼000-000號普通重 型機車行駛於道路。嗣於114年2月24日11時42分許，行經高 雄市○○區○○路000號時，與黃思凱所駕駛之車牌號碼000-000 0號自用小貨車發生車禍，經警方到場處理，於同日12時52 分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.17毫克，始悉上 情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳宏賓於警詢及偵查中坦承不諱， 並有高雄市政府警察局小港分局交通分隊酒精濃度呼氣測試 報告、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證 書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、 高雄市政府警察局小港分局小港分隊道路交通事故調查卷宗 、車輛詳細資料報表等在卷可佐，足認被告之自白與事實相 符，其犯行應堪認定。
二、核被告陳宏賓所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 檢 察 官 謝長夏