臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1970號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳宏德
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3
6311號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案
號：114年度審交易字第157號），爰不經通常審判程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
陳宏德犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予
引用如附件，並就證據部分補充：高雄市政府警察局道路交
通事故肇事人自首情形紀錄表（見警卷第28頁）、被告陳宏
德於本院審理時之自白（見本院審交易卷第27頁）。
二、論罪科刑：
（一）罪名：
核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
（二）刑之減輕事由：
被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人
姓名，處理員警前往現場處理時在場，並當場主動坦承為
肇事者，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情
形紀錄表附卷可考（見警卷第28頁），堪認符合自首之要
件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
（三）刑罰裁量：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時疏失未能遵守
交通安全規則，肇致本件交通事故，致告訴人受傷，精神
及身體因而受有痛苦，所為誠屬不該，惟念被告犯後坦承
犯行，態度尚可，又被告雖有投保任意險，然因雙方對和
解金額認知差距過大，而未能達成調解（見本院審交易卷
第41頁刑事調解案件簡要紀錄表），兼衡被告之素行、本
件犯罪之手段、情節、告訴人所受傷勢之所生危害、被告
之智識程度、家庭生活、經濟狀況等一切具體情狀（涉被
告個人隱私，均詳卷），量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 高雄簡易庭 法 官 黃政忠 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 書記官 儲鳴霄附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第36311號 被 告 陳宏德
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳宏德於民國113年2月14日11時37分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車，沿高雄市鳳山區紅毛港路由北往南方向 行駛，行經紅毛港路與國慶一街口，本應注意轉彎車應讓直 行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥 無缺陷、無障礙物及視距良好，客觀上並無不能注意之情事 ，竟疏未注意及此，貿然右轉，適同向右側有周幸萱騎乘之 車牌號碼000-000號普通重型機車駛至上開路口，兩車遂生 碰撞，致周幸萱人車倒地，並受有左踝撕脫性骨折併韌帶損 傷、左頸挫傷、左肘、左大腿、雙膝挫擦傷等傷害。陳宏德 於車禍發生後，犯罪未被發覺前，在現場等候，並於警方到 場時，自首而受裁判。
二、案經周幸萱訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳宏德於警詢及偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 告訴人周幸萱於警詢及偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故照片相片黏貼紀錄表、道路交通事故初步分析研判表各1份、道路交通事故談話紀錄表2份 被告與告訴人於上開時地發生車禍，被告轉彎車未讓直行車先行即貿然右轉為肇事原因之事實。 4 高雄市立小港醫院（委託財團法人私立高雄醫學大學經營）診斷證明書1份 告訴人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關尚不知何人為肇事者 前，即向據報到場之員警坦承肇事接受偵訊自首，有高雄市 政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可 稽，請依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日 檢 察 官 張靜怡