臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1955號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 KANHACHIN ADITEP（中文譯名：阿迪貼；泰國籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1274號），本院判決如下：
主 文
KANHACHIN ADITEP犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑
貳月，併科罰金新臺幣參仟元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易
服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5至6行補充為「騎乘
屬於動力交通工具之車牌……」外，其餘均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告KANHACHIN ADITEP（中文譯名：阿迪貼，下稱被告）
所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交
通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於酒後吐氣酒精濃度達
每公升0.35毫克之情形下，猶率爾駕車上路，輕忽自己與其
他用路人之生命、身體與財產安全，所為實有不該；兼衡被
告犯後坦承犯行，態度尚可，本次為酒駕初犯，係騎乘普通
重型機車於一般道路上，幸未肇事致生實害，與其於警詢中
自承之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分
，不予揭露）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以 新臺幣1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。又 被告雖為泰國籍，固屬外國人，惟依本案犯罪情節，認尚無 驅逐出境之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官盧葆清聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 書記官 林家妮附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第1274號 被 告 KANHACHIN ADITEP（泰國籍）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、KANHACHIN ADITEP（中文姓名：阿迪貼）於民國114年7月7日 20時許，在不詳地點之工廠內飲用白酒4、5杯後，明知吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交 通工具，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日 20時10分許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘 車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日20時50 分許，行經高雄市大寮區大寮路與周廣街口，因未依規定使 用方向燈而為警攔查，經警發現其身散發酒味，於同日21時 3分許對其施以酒測，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.35毫 克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中均坦承不諱，復有 高雄市政府林園分局大寮分駐所酒精濃度測定值、駕駛及車 籍資料查詢結果、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單影本、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測 試器檢定合格證書影本等資料在卷可參，足認被告之自白與 事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後不能安 全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 檢 察 官 盧葆清