臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1856號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 胡冠南
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵
字第62號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原
案號：114年度審交易字第624號），爰不經通常審判程序，逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
胡冠南犯未領有駕駛執照駕車因過失傷害人罪，處拘役肆拾日，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、胡冠南未考領普通重型機車駕駛執照，仍於民國113年3月19
日9時26分許，騎乘188-LWZ號機車，沿高雄市前鎮區復興三
路由南往北方向行駛，行至復興三路307號前，欲迴轉至對
向車道時，本應注意迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢
，看清無來往車輛，始得迴轉，而依當時天候、路況，並無不
能注意之情事，竟疏未注意及此，未顯示方向燈而貿然迴轉
，適有黃湘淳騎乘NAC-1820號機車搭載黃麗華，沿復興三路
由北往南方向行駛至該處，兩車遂生碰撞，致黃湘淳受有左
胸壁挫擦傷12*7公分、左足外踝及左手肘多處挫擦傷等傷害
，黃麗華受有左胸壁挫瘀傷5*4公分、左下肢多處挫擦傷瘀
腫等傷害（黃麗華受傷部分，已逾告訴期間）。
二、以上犯罪事實，有下列證據可以證明：
㈠被告胡冠南之自白。
㈡證人即告訴人黃湘淳於警詢及偵查中之證述。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道
路交通事故初步分析研判表、道路交通事故談話紀錄表、車
輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表、車籍資訊系統查詢結
果、檢察官勘驗筆錄、道路交通事故照片相片黏貼紀錄表、
監視器影像截圖。
㈣阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院診斷證明書。
三、論罪科刑：
㈠被告未考領有合格之駕駛執照，有車籍資訊系統查詢結果附
卷可查。是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條
第1項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車因過
失傷害人罪。
㈡刑之加重減輕
⒈被告因未考領有合格之駕駛執照駕車犯過失傷害罪，漠視駕
駛證照規制，其於本案未顯示方向燈而貿然迴轉之情節，亦
係違背基本之行車秩序，足見其忽視道路交通安全而致生本
件法益損害，裁量加重亦不致過苛或違反比例原則，爰依道
路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定加重其刑。
⒉被告於肇事後，尚未被有偵查權限之該管機關發覺其姓名及
犯罪事實前，經警到場處理時，當場承認其為肇事人而接受
裁判，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀
錄表附卷可稽，符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定
，減輕其刑。
⒊被告因有刑之加重減輕事由，應依同法第71條第1項規定，先
加後減之。
㈢審酌被告案發時未具備適當之駕駛執照，於騎乘機車未顯示
方向燈而貿然迴轉，而發生本案車禍事故，所為侵害他人身
體法益，並致對方身體及精神上受有痛苦，實有不該；並斟
酌被告犯後坦承犯行，惟迄未能與告訴人達成和解，賠償告
訴人所受損害；復衡以本案犯罪情節、告訴人所受傷勢部位
與嚴重程度、被告違反注意義務之過失程度、前科素行等情
，及其自陳之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 高雄簡易庭 法 官 黃三友以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 書記官 盧重逸附錄論罪之法條：
道路管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
刑法第284條前段
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。