臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1855號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王政文
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
2553號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：
114年度審交易字第450號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
王政文犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月
，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、王政文於飲酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以
上，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於民國114
年4月7日21時許，騎乘PDV-8691號機車上路。嗣於同日21時
10分許，行經高雄市○○區○○街000號前，因車速過快而為警
攔查，發現其身上酒味甚濃，於同日21時18分許施以酒精濃
度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.53毫克。
二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠被告王政文之自白。
㈡酒精測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資
料報表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單影本。
三、被告為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.53毫克，已逾
現行刑法所定每公升0.25毫克之標準值，是核被告所為，係
犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具
罪。
四、被告前因酒後駕車之公共危險案件，經法院判處有期徒刑6
月確定，於111年1月18日執行完畢，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表在卷為憑，5年以內再犯本案有期徒刑以上之罪，
為累犯，考量上述罪行與本案罪行，罪質相同，足認被告有
其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等情事，應依刑法第47條第
1項規定加重其刑。
五、審酌本案酒後駕車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其
他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，且被告前
已有多次酒後駕車公共危險之紀錄（累犯部分不予重複評價
），對於酒駕行為之危險性自無不知之理，其竟無視於此，
仍在酒測值高達每公升0.53毫克情形下，騎乘機車上路，不
僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安
全，所為應予非難；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，及
其教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，併諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。 六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 114 年 8 月 7 日 高雄簡易庭 法 官 黃三友以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日 書記官 盧重逸附錄論罪之法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。