臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1734號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳溪泉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第17745號），本院判決如下：
主 文
陳溪泉犯過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3至4行「建國一路交
岔路口」更正為「武廟路交岔路口」、第10行告訴人林東隆
傷勢補充「顏面擦挫傷」，另補充理由如下外，其餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、補充理由：
㈠被告陳溪泉雖於警詢辯稱：對本案交通事故沒有印象，我不
知道撞到誰云云。
㈡惟查，被告於附件所示時、地，駕駛自用小客車追撞告訴人
所騎乘普通重型機車，致告訴人當場人車倒地受傷等犯罪事
實，業據告訴代理人林奕辰於警詢及偵查中指訴綦詳，並有
高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通
事故現場圖、監視器影像截圖、道路交通事故調查報告表㈠
、㈡-1、現場照片、道路交通事故當事人登記聯單、道路交
通事故談話紀錄表、高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證
明書等在卷可稽，且被告確實於車禍後在現場由員警製作談
話紀錄表，亦有該道路交通事故談話紀錄表可證。從而，本
案係被告駕駛附件所示車輛追撞告訴人所騎乘普通重型機車
而發生車禍，應堪認定。
㈢按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3
項定有明文。查被告為本案駕駛行為時，考領有普通大客車
駕駛執照（偵卷第75頁），對於上開規定應知之甚詳；而本
件事故發生時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、
視距良好等情，有道路交通事故調查報告表㈠在卷可查（偵
卷第35頁），並無不能注意之情事；併參以被告在車禍現場
製作談話紀錄表時供稱：我直行時未見到對方機車等語（偵
卷第45頁），足見被告並未注意車前狀況，隨時採取必要之
安全措施而肇致本件車禍，是其對本件車禍事故之發生自有
過失甚明。
㈣又告訴人於車禍發生後，隨即經救護車送往醫院急診，並經
診斷受有「頭部外傷併顱內出血、左側遠端橈骨骨折及左小
腿挫傷、顏面擦挫傷」之傷害等情，有高雄醫學大學附設中
和紀念醫院診斷證明書在卷可稽（偵卷第27至31頁），是被
告之過失行為與告訴人前開傷勢間，具有相當因果關係無訛
。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。聲請意
旨雖漏未記載告訴人因本案尚受有「顏面擦挫傷」之傷害（
偵卷第27頁），然此為被告同一過失行為所致之結果，屬事
實之擴張，與經聲請簡易判決處刑部分乃同一事實，為聲請
簡易判決處刑效力所及，本院應併予審理。又被告於肇事後
，尚未被有偵查權限之該管機關發覺其姓名及犯罪事實前，
經警到場處理時，當場承認其為肇事人而接受裁判，有高雄
市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽
（偵卷第51頁），符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規
定，減輕其刑。另被告係民國27年出生，於本件行為時，為
年滿80歲之人，爰依刑法第18條第3項之規定減輕其刑，並
依刑法第70條之規定，與上開自首之減刑事由遞減輕之。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因附件犯罪事實欄所載
疏失釀成本件交通事故，致使告訴人受有附件犯罪事實欄所
載非輕傷勢，所為應值非難；復衡以被告迄未與告訴人和解
或予以賠償，兼衡被告於警詢自述之智識程度、家庭經濟狀
況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官歐陽正宇聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 書記官 李欣妍
所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第17745號 被 告 陳溪泉 （年籍資料詳卷）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳溪泉考領有普通大客車駕駛執照，於民國114年1月21日 1 1時53分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車(下稱甲車) ，沿高雄市苓雅區建國一路由東往西方向行駛至與建國一路 交岔路口，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施 ，而依當時天候晴，柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙物等情 狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行；適 有林東隆騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱乙車) ，沿同路段同向行駛於甲車前方，甲車因而追撞乙車，致林 東隆人車倒地，受有頭部外傷併顱內出血、左側遠端橈骨骨 折及左小腿挫傷等傷害。陳溪泉於肇事後，警方前往處理時 在場，並當場承認為肇事人，對於未發覺之罪自首而接受裁 判。
二、案經林東隆委由林奕辰訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告陳溪泉於警詢中之供述。
(二)證人即告訴代理人林奕辰於警詢及偵查中之證述。(三)道路交通事故初步分析研判表。
(四)道路交通事故現場圖。
(五)道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1。
(六)道路交通事故現場及車損照片。
(七)道路交通事故談話紀錄表。
(八)監視器錄影畫面截圖。
(九)高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書。(十)綜上，本案事證明確，被告犯嫌應堪以認定。二、所犯法條：
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。(二)被告為27年生，於行為時已年滿80歲，請斟酌是否依刑法第 18條第3項規定減輕其刑。又被告於肇事後留在現場等待警方
處理，並於警方到場時當場承認為肇事人等情，有高雄市政 府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽， 應已符合自首之要件，請依同法第62條前段規定，斟酌是否 併減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 檢 察 官 歐陽正宇