臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1017號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王紳鉉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第35785號），本院判決如下：
主 文
王紳鉉犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第10行告訴人劉梅芬傷
勢補充「右足挫傷」；證據補充「車輛詳細資料報表、公路
監理WebService系統-證號查詢機車駕駛人資料」外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之
間應保持隨時可以煞停之距離，道路交通安全規則第94條第
1項定有明文。查，被告王紳鉉考領有普通重型機車駕駛執
照，有公路監理WebService系統-證號查詢機車駕駛人資料
在卷可稽，其對於上開規定自應知之甚詳，而本案交通事故
發生當時，天候晴、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距
良好等情，有道路交通事故調查報告表㈠及監視器畫面擷圖
在卷可參（見偵卷第25、45頁），並無不能注意之情事，被
告竟疏未遵守上開規定，貿然前行因而肇致本件交通事故，
是被告對本案交通事故之發生顯有過失甚明。又告訴人因本
案交通事故受有如附件犯罪事實欄所載傷勢，有國軍高雄總
醫院附設民眾診療服務處診斷證明書在卷可參（見偵卷第17
頁），則告訴人之傷害結果與被告之駕車過失行為間，自具
有相當因果關係甚明。從而，本案事證明確，被告上開過失
傷害犯行，堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。聲請意旨
雖漏未記載告訴人因本案尚受有「右足挫傷」之傷害（見偵
卷第17頁），然此為被告同一過失行為所致之結果，屬事實
之擴張，與經聲請簡易判決處刑部分乃同一事實，為聲請簡
易判決處刑效力所及，本院應併予審理。
㈡被告肇事後，於前來處理之警員尚不知何人犯罪前，主動坦
承其為肇事者，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自
首情形紀錄表附卷可稽（見偵卷第35頁），符合自首要件，
爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應注意道路交通安全
規則相關規定，以維行車安全，竟疏未注意上開規定，因而
肇致本件車禍事故，致告訴人受有附件所載傷害，徒增身體
不適及生活上不便，實有不該；復審酌告訴人所受傷勢之嚴
重程度，被告雖曾與告訴人調解，然雙方對於賠償金額無共
識而調解未果，此有本院刑事調解案件簡要紀錄表存卷可查
（見偵卷第111頁），犯罪所生損害未獲填補；兼衡被告於
警詢自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私
部分，不予揭露），暨如法院前案紀錄表所示之前科素行等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算 標準。
四、刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（需附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二 審地方法院合議庭。
本案經檢察官歐陽正宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 高雄簡易庭 法 官 洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 書記官 周耿瑩附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第35785號 被 告 王紳鉉 （年籍資料詳卷）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王紳鉉(原名王子維)考領有普通重型機車駕駛執照，於民國 113年2月8日11時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車 (下稱甲車)沿高雄市苓雅區三多一路由西往東方向行駛至與
三多一路30巷口時，本應注意在同一車道行駛時，除擬超越 前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而當 時天候晴、柏油路面、乾燥、無缺陷，無障礙物、視距良好 ，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行，適有 劉梅芬騎乘車牌號碼000-000號輕型機車(下稱乙車)，同向 行駛於甲車前方，甲車因而追撞乙車，致劉梅芬人車倒地， 受有腰部鈍傷、右髖部鈍傷及右側遠端脛骨及腓骨骨折等傷 害。嗣王紳鉉於交通事故發生後，警方前往處理時在場，並 當場承認為肇事人，對於未發覺之罪自首而接受裁判。二、案經劉梅芬訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告王紳鉉於偵查中之自白。
(二)證人即告訴人劉梅芬於警詢及偵查中之證述。(三)道路交通事故初步分析研判表。
(四)道路交通事故現場圖。
(五)道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1。
(六)道路交通事故談話紀錄表。
(七)監視器錄影畫面截圖及道路交通事故現場及車損照片。(八)高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會114年2月11日高 市車鑑字第11470118100號函。
(九)國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書1份。(十)綜上，被告之自白核與事實相符，其犯嫌應堪以認定。二、所犯法條:
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。(二)被告於肇事後留在現場等待警方處理，並於警方到場時當場 承認為肇事人等情，除據被告供承明確外，並有高雄市政府 警察局交通警察隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份 在卷可稽，應已符合自首之要件，請依刑法第62條前段之規 定，斟酌是否減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 13 日 檢 察 官 歐陽正宇