臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1009號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 高明遠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第7495號），本院判決如下：
主 文
高明遠犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第9至10行補充更正為「…
…致誤認前方車輛有擬轉彎而未打方向燈之情形時，煞避不
及而失控自摔倒地」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。被告高明遠雖陳稱：（我是因為）
前方（車輛）要右轉沒打燈，（所以）煞車摔倒等語（偵卷
第54頁），惟查，本案案發時行駛被告前方之車輛，並無轉
彎之情形，有法官助理勘驗報告擷圖在卷可查，是堪認被告
陳稱此節應有誤認，不能採為裁判之基礎，並就附件犯罪事
實補充更正如上。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於
本案交通事故發生後，處理人員前往現場處理時在場，並當
場坦承為肇事者而願受裁判，有道路交通事故肇事人自首情
形紀錄表附卷可查（偵卷第27頁），堪認符合自首之要件，
考量被告此舉確非無減少司法資源之耗費，爰依刑法第62條
前段規定，減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：㈠被告本案違反注意義務
之態樣、情節，及所生損害之程度；㈡告訴人許國書於本案
交通事故之發生，亦有原因；㈢本案前經移付本院調解而未
能成立之客觀結果（此有檢察官移付調解單在卷可查）；㈣
被告坦承犯行之犯後態度，及其學識程度、經濟狀況，如法
院前案紀錄表所示之無前科素行等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官歐陽正宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 高雄簡易庭 法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 書記官 蔡靜雯附錄：論罪科刑法條
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第7495號 被 告 高明遠 （年籍資料詳卷）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、高明遠考領有普通重型機車駕駛執照，於民國113年5月17日6 時36分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱甲車 )，沿高雄市鳳山區建國路2段慢車道由東往西方向行駛至與 鳳松路之交岔路口時，本應注意車前狀況，且在同一車道行駛 時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停 之距離，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無 缺陷、無障礙物及視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注 意與前車保持適當距離即貿然前行，致發現前方車況時煞避 不及而失控自摔倒地；適其同向後方有許國書騎乘車牌號碼0 00-000號普通重型機車，亦疏未注意車前狀況及慢車道限速每 小時40公里之規定，貿然以時速約50公里行駛至該處，見狀 煞避不及，與倒地之甲車發生擦撞，亦當場人車倒地，因而 受有右側鎖骨粉碎性骨折、左側第五掌骨骨折、右側大姆指 線性骨折、雙側膝部及雙手擦挫傷等傷害。嗣高明遠於交通 事故發生後，警方前往處理時在場，並當場承認為肇事人， 對於未發覺之罪自首而接受裁判。
二、案經許國書訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告高明遠於偵查中之自白。
(二)證人即告訴人許國書於警詢及偵查中之證述。
(三)道路交通事故談話紀錄表。
(四)道路交通事故現場圖。
(五)道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1。
(六)道路交通事故現場及車損照片。
(七)路口監視器錄影畫面截圖及影像光碟等。(八)道路交通事故初步分析研判表。
(九)高雄市立鳳山醫院診斷證明書。
(十)綜上，被告之自白核與事實相符，其犯嫌應堪以認定。二、所犯法條：
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。(二)被告於肇事後留在現場等待警方處理，並於警方到場時當場承 認為肇事人等情，除據被告供承明確外，並有高雄市政府警 察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，應已 符合自首之要件，請依刑法第62條前段之規定，斟酌是否減 輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日 檢 察 官 歐陽正宇