臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第1768號
原 告 黃愛芬
被 告 陳鈺勳
蕭睿彰
錢緯
上列被告因詐欺等案件（113年度金訴字第686號），經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明、事實及理由如附件。
二、被告陳鈺勳、蕭睿彰、錢緯（下合稱被告3人）均未為任何
聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、法院之判斷
㈠按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑
事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。
㈡原告雖以被告3人為被告，向本院提出刑事附帶民事訴訟起訴
狀，主張被告3人同為詐欺集團成員，因涉加重詐欺等罪，
故請求連帶負賠償責任等語。惟查，本院113年度金訴字第6
86號刑事案件，就原告受詐騙之事實，檢察官並未起訴被告
3人，本院審理後亦未認定被告3人對原告遂行詐欺等犯行，
是被告3人之犯罪行為與本案原告遭詐騙部分無關，而非刑
事訴訟法第487條第1項之被告或侵權行為人，依上開說明，
原告所提本件刑事附帶民事訴訟，於法無據，應予駁回，其
假執行之聲請，失所附麗，亦併予駁回。
四、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 刑事第七庭 法 官 葉芮羽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 書記官 王芷鈴附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀