臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度審金訴字第1538號
上 訴 人
即 被 告 金雋堯
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服本院中華民國114年3月21
日113年度審金訴字第1538號所為第一審刑事判決(偵查案號：11
3年度偵字第19680號)，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之
高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述
上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審
法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法
院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴
訟法第361條、第362條前段分別定有明文。又第一審法院經
形式審查，認逾期未補提上訴理由者，為上訴不合法律上之
程式，應以裁定駁回（最高法院97年度臺上字第892號判決
意旨參照）。
二、經查：本件上訴人即被告金雋堯(下稱上訴人)因詐欺等案件
，於民國114年3月28日收受本院113年度審金訴字第1538號
第一審判決，並於同年4月8日提起上訴，惟其上訴狀內僅記
載「…對原判決尚難甘服，依法聲明上訴，理由容後補呈」
等語，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書，嗣經本院依刑事訴訟法第361條第3項規定
，於同年7月8日裁定，命其於收受裁定送達後7日內補提上
訴理由書狀，而該刑事裁定已於同年7月15日送達被告戶籍
地之轄區派出所(即仁美派出所)等事實，有被告提出之刑事
聲明上訴狀、本院114年7月8日113年度審金訴字第1538號刑
事裁定及本院送達證書各1份在卷可稽(見審金訴卷第207、2
09、213、214頁)。惟被告於前揭補提上訴理由期間內即114
年8月1日【計算式：114年7月15日(翌日起算)加計寄存送達
期間10日＋7日，應為114年8月1日】，並未提出補充上訴理
由書狀，且迄今亦查無被告補提之上訴理由書狀，此有本院
114年8月25日收狀資料查詢清單在卷可參；則揆諸前揭規定
及說明，被告本件自屬上訴不合法律上之程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 刑事第五庭 法 官 許瑜容以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 書記官 王立山