臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度審交易字第1299號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 洪瑞君
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
4041號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告洪瑞君於民國113年4月19日13時50分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車沿高雄市鳳山區鳳明街
111巷由北往南方向行駛，於行至鳳明街111巷與光遠路之交岔
路口，本應注意行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指
揮之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時
天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物及視
距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然
右轉行駛，適有吳依碧騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
沿光遠路由東往西方向駛至上開交岔路口，兩車遂發生碰撞
，致吳依碧受有右膝挫傷併側韌帶裂傷之傷害；案經吳依碧
訴請偵辦，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
等語。
二、按刑法第287條規定，同法第284條前段之過失傷害罪，須告
訴乃論。又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得
撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並
得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條
第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告洪瑞君因涉犯過失傷害案件，經檢察官提起
公訴，認其係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌；茲因
被告於本院審理中業與告訴人吳依碧達成和解，且被告已依
和解書約定給付賠償金完畢，並經告訴人具狀向本院聲請撤
回對被告本案過失傷害之告訴等情，此有被告提出雙方簽立
之和解書、告訴人於114年8月22日提出之撤回告訴狀及本院
114年8月22日準備程序筆錄辦各1份在卷可稽(見審交易卷第
127至135頁)；則揆諸前揭規定及說明，本案爰不經言詞辯
論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
刑事第五庭 法 官 許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀
，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿
後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）
「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
書記官 王立山