臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度交簡字第2796號
上 訴 人
即 被 告 王唯豪
上列被告因過失傷害案件，不服本院於民國114年4月24日所為11
3年度交簡字第2796號刑事判決(偵查案號：113年度調院偵字第4
25號) ，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之；上訴期間
為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴不合法律上
之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定
駁回之，刑事訴訟法第350條第1項、第349條前段及第362
條前段分別已有明文。是以，上訴人若已逾20日之上訴不變
期間而提起上訴，其上訴即不合於法律上之程式，原審法院
自應以裁定駁回之。
二、又羈押於監所之被告，固可不經監所長官而提出上訴書狀，
且該監所不在法院所在地者，得扣除在途期間。但如向監所
長官提出上訴書狀，依刑事訴訟法第351條第1項規定，必在
上訴期間內提出者，始視為上訴期間內之上訴(最高法院著
有110年度台抗字第1830號、111年度台抗字第145號裁定要
旨可資參照)。
三、經查，本案上訴人即被告王唯豪(下稱被告)因過失傷害案件
，經臺灣高雄地方檢察署檢察官提起公訴，並經本院定於民
國113年12月18日進行準備程序，然被告經合法通知未到庭
，惟因被告於偵查中已自白犯罪，經蒞庭檢察官同意改依簡
易判決程序審理後，由本院於同日以113年度審交易字第116
3號裁定改依簡易判決處刑為之，並於114年4月24日以113年
度交簡字第2796號判決判處被告有期徒刑4月在案，而被告
於本案判決時因另案於法務部矯正署高雄看守所(下稱高雄
看守所)羈押中，故該刑事判決書於同年5月2日送達於被告
所在地即高雄看守所，並由被告簽收等節，此有本院前開刑
事判決書及本院送達證書各1份在卷可稽(見交簡卷第9至15
頁) 。是以，上開刑事判決於被告簽收之日已生送達之效力
。準此，揆之前揭規定及最高法院裁定意旨，被告如對本院
前開刑事判決不服提起上訴，即應於上開刑事判決送達後20
日內即114年5月22日【計算式：114年5月2日(翌日起算)＋上
訴期間20日為114年5月22日】前提出上訴，始為適法。惟查
，被告乃遲至同年5月23日始經由高雄看守所向本院提出本
件刑事聲請上訴狀一節，此有被告於同日所提出之刑事聲請
上訴狀上之高雄看守所同日收件戳章1份在卷可憑；從而，
被告本案上訴顯已逾上訴期間，則揆諸首揭規定及說明，其
本件上訴核屬違背法律上之程式，且無從補正，自應予駁回
。
四、依刑事訴訟法第362條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 刑事第五庭 法 官 許瑜容以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 書記官 王立山