臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第170號
原 告 吳珮綺
被 告 郭孟玟
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院114年度金上訴字第529
號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：引用卷內相關資料，請求：㈠被告應給付原告新
臺幣250萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述
，不承認有何侵權行為。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之；又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之。
刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項前段分別定有明文
。
四、本件被告被訴洗錢防制法等案件，業經本院於114年7月2日
審理後即辯論終結，並於同年月30日宣示判決。本件原告係
於前述刑事案件辯論終結後之114年8月8日始向本院提起本
件刑事附帶民事訴訟，有起訴狀上之本院收狀戳記可參。依
前開規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回本件附帶民事
訴訟，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶 法 官 莊鎮遠 法 官 方百正以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 書記官 林心念