臺灣高等法院高雄分院刑事判決
114年度金上訴字第649號
上 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林家勤
上列上訴人因被告詐欺等案件，不服臺灣屏東地方法院114年度
金訴字第45號，中華民國114年3月11日第一審判決（起訴案號：
臺灣屏東地方檢察署113年度偵緝字第1010號），提起上訴，本
院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑
事訴訟法第348條第3項定有明文。查被告林家勤（下稱被告
）因犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財
罪（均同時犯洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪，共6罪
），經原審判處罪刑。檢察官不服原判決提起上訴，並於本
院審判程序時，明示僅就原判決之量刑部分提起上訴，而不
及於原判決之犯罪事實、論罪部分等情，有本院審判筆錄可
稽（見本院卷第106至107頁）。是檢察官係依刑事訴訟法第
348條第3項規定，明示就原判決有關刑之部分提起一部上訴
，而為本院審判範圍；原判決就被告所犯三人以上共同詐欺
取財等罪之犯罪事實、論罪部分，則不在本院審判範圍，是
本院不就不在本院審判範圍部分予以調查，應予敘明。
二、檢察官上訴意旨略以：詐欺犯罪危害防制條例（下稱詐防條
例）第47條前段規定之犯罪所得，係指被害人受詐騙之金額
，而非個人實際獲得之犯罪報酬。被告參與本案加重詐欺犯
行，於原審審理中供稱未拿到報酬，原判決即認被告無犯罪
所得繳交，並依詐防條例第47條前段規定予以減刑，應屬判
決適用法則不當，另原判決將被告本件犯行均諭知緩刑，實
屬不當，請求撤銷原判決，更為適法之判決等語。
三、駁回上訴之理由
(一)按「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所
得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑」，詐防條例第47條
前段定有明文。行為人犯刑法第339條之4之罪，關於自白減
刑部分，因刑法本身並無犯加重詐欺罪之自白減刑規定，詐
防條例第47條則係特別法新增分則性之減刑規定，尚非新舊
法均有類似減刑規定，自無從比較，行為人若具備該條例規
定之減刑要件者，應逕予適用（最高法院113年度台上字第3
805號刑事判決參照）。又所稱「其犯罪所得」，係指行為
人因犯罪而實際取得之個人所得而言；倘行為人並未實際取
得個人所得，僅須於偵查及歷次審判中均自白，即合於該條
前段減輕其刑規定之要件（最高法院刑事大法庭113年度台
上大字第4096號裁定參照）。查被告已在偵查、原審及本院
審理時坦承犯行（見偵緝卷第72至77頁；原審卷第96、110
頁；本院卷第109頁），又無證據證明被告已獲有犯罪所得
（見原審卷第110頁），自無繳交犯罪所得之情形，本案應
依詐防條例第47條前段規定減輕其刑。
(二)原審以行為人之責任為基礎，審酌被告未循正途獲取財物，
於現今詐欺集團犯案猖獗，對被害人之財產、社會治安危害
甚鉅，仍為一己私利參與詐欺集團，從事指派收、交金融帳
戶資料之行為，所為殊非可取。又被告雖坦承犯行，但未賠
償本案告訴人；兼衡被告本案動機、手段、犯行分擔，暨如
法院前案紀錄表所示前科之素行（見原審卷第15至36頁），
及被告於原審審理中所陳之智識程度、家庭生活狀況（見原
審卷第111頁）等一切情狀，量處如原判決主文附表各編號 所示之刑，於法並無違誤。又被告於原審審理中自承參與同 詐欺集團其他犯行（見原審卷第110頁），與法院前案紀錄 表記載相符，原審認宜俟被告所犯數罪全部確定後，再由檢 察官聲請裁定應執行刑（最高法院110年度台抗大字第489號 裁定意旨參照），爰未定應執行刑，併此敘明。(三)檢察官雖以前詞上訴請求改判，惟詐防條例第47條前段所稱 「其犯罪所得」，業經最高法院113年度台上大字第4096號 裁定作成統一見解，業如前述，而形成上開主文之理由，於 形成上開主文之範圍內有拘束力，本案即屬此主文範圍內情 形，原判決同此理由據以減刑，並無不合。再者，原判決未 就被告本案犯行諭知緩刑，此部分上訴意旨容有誤會。從而 ，檢察官上訴為無理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官甘若蘋、康榆提起公訴，檢察官張鈺帛提起上訴，檢察官許月雲到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 刑事第七庭 審判長法 官 李璧君 法 官 李東柏 法 官 鍾佩真以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 書記官 洪孟鈺
附錄本判決論罪科刑法條：
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。